كاتبة أسترالية: إسرائيل كانت تنتظر "7 أكتوبر" لتنفيذ أجندات قديمة

رأت الكاتبة الاسترالية "كيتلين جونستون" إن إسرائيل لا تهاجم لأنها تعرضت للهجوم، بل تهاجم لأنها أمسكت بعذر.

وبدأت الكاتبة مقالها، عبر مدونتها باللغة الإنجليزية، بتأكيد حزب الله قتل الغارة الإسرائيلية المئات في مباني بيروت السكنية، ما أدى أيضًا إلى مقتل زعيم حزب الله حسن نصر الله.

وأكدت الكاتبة أنه من الجنون رؤية أشخاص يبررون مثل هذه الهجمات المروعة على أساس أن زعيمًا سياسيًا لا يحبونه قُتل أيضًا، لافتة إلى بيان البيت الأبيض الذي أشاد بالضربة، ووصفها بأنها "إجراء للعدالة" لأن حزب الله "كان مسؤولا عن مقتل مئات الأمريكيين على مدى أربعة عقود من حكم الإرهاب.

رأت "جونستون" أن ذلك التفكير دليل على مدى ضآلة القيمة التي توليها الإمبراطورية الغربية لأرواح العرب، حيث يُنظر إلى عملية الاغتيال التي أدت إلى مقتل مئات المدنيين اللبنانيين على أنها "إجراء عادل" لقتل مئات الأمريكين على مدى أربعة عقود.

• ذريعة إسرائيل

وقالت الكاتبة، إن الدفاع عن الاعتداءات الإسرائيلية بالقول إن تل أبيب تعرضت للهجوم كان ليكون أكثر منطقية لو لم تكن إسرائيل هي المحرض الواضح، ولم ترد على الهجوم بهجمات أشد قسوة، ولم تستخدم الهجوم لتبرير تنفيذ أجندات قائمة مسبقاً.

وتابعت أن إسرائيل لا تقتل كل هؤلاء الناس لأنها تعرضت للهجوم، بل إنها تقتل كل هؤلاء الناس لأنها أمسكت بذريعة، موضحة أن إسرائيل أرادت دوماً الاستيلاء على المزيد من الأراضي والقضاء على السكان الذين يعارضونها.

وشددت الكاتبة على أن إسرائيل تستغل اللحظة السياسية التي منحها لها "السابع من أكتوبر" لطرح أجندات كانت تريد طرحها لأجيال، وأنها ظلت تضغط وتضغط وتضغط على أهدافها جيلاً بعد جيل منتظرة الرد عليها بقوة كافية لمنحها ذريعة.

• شرعية تدخل إيران

وأشارت "جونستون" إلى التكهنات حول تدخل إيران بشكل ملموس أكثر في الصراع الحالي، ومتى ستفعل ذلك، ولكن مهما حدث فإن أي قدر من التدخل الإيراني في صراعات الشرق الأوسط سيكون له شرعية أكبر بكثير من التدخل الأمريكي هناك.

• ترامب أم بايدن

وفقا للكاتبة، أصبح من الواضح منذ فترة طويلة أن الليبراليين الغربيين يكذبون بشأن من هم وماذا يمثلون، لكن الأمر لم يأخذ جهدا أكثر من مجرد المشاهدة من ديموقراطي أمريكي- تقصد رئيس الولايات المتحدة جو بايدن- يشرف على فظائع الإبادة الجماعية خلال موسم الانتخابات لتوضيح هذه النقطة بالكامل.

وشرحت أن هذا لا يعني أن المرشح للانتخابات الأمريكية "دونالد ترامب" جيد، أو أنه ليس من دعاة الحرب، أو حتى أنه سيكون أقل عداءً للحرب من بايدن إذا أعيد انتخابه.

لكن هذا يعني أن هذا الخط الفكري القائل: "صوتوا للديمقراطيين حتى يتأذى عدد أقل من الناس لا يستند إلى حقائق أو أدلة، ولا معنى له إلا في إطار نظرة عالمية غربية متفوقة لا تعتبر حياة غير الغربيين مساوية لقيمة حياة الغربيين. إذا لم يكن لديك مثل هذه النظرة العالمية، فمن الواضح على الفور أنه لا يوجد سبب قائم على الأدلة للاعتقاد بأن التصويت للديمقراطيين يؤدي إلى تقليل الضرر في جميع أنحاء العالم."

من وجهة نظر الكاتبة، لا توجد في الواقع أي وسيلة لمعرفة أي المرشحين الرئاسيين قد يتسبب في ضرر أكبر إذا انتُخِب، لأن كليهما فظيعان وقاتلان إلى حد فاضح، ولا توجد وسيلة للتنبؤ بكيفية تجلي جرائمهما القاتلة المروعة في السياسة أثناء فترة وجودهما في المنصب.

وفق "جونستون" كل ما يمكن للمواطنين الأمريكيين فعله هو رسم خط وهمي بين "السياسة الخارجية" و"السياسة الداخلية" وفصل الاثنين عن بعضهما البعض، ثم القول "حسنًا، هذا المرشح يشعرني بالسلام فيما يتعلق بالسياسة الداخلية، وبالتالي فهو أفضل، مع تجاهل حقيقة أن الغالبية العظمى من إساءة رؤساء الولايات المتحدة تحدث خارج حدود الولايات المتحدة.

واختتمت الكاتبة مقالها بأن إن الحد الحقيقي من الضرر يتطلب إنهاء الأنظمة التي تجعلك تختار بين اثنين من القتلة المحرضين على الحرب، ويستلزم تفكيك الإمبراطورية الأمريكية ذاتها. وأي شيء أقل من هذا لا يعدو كونه خداعاً لنفسك.

• رد روسيا

وحذرت الكاتبة من تغيير روسيا رسميا عقيدتها النووية، بخفض الحد الأقصى المسموح به عند استخدام الأسلحة النووية، ردا على الاعتداءات الغربية. وبالتالي في المستقبل، فإن القول "إنهم يخدعون بتجاوز الخط الأحمر" سيكون خطوة أبعد مما ينبغي. وإذا استمررنا على هذا المسار، فسوف تقوم روسيا في مرحلة ما بشيء مرعب لإعادة إرساء الردع الموثوق.