عاجل| وعود بايدن "أمريكا عادت" تبخرت في الهواء.. وأوروبا تهتز
عادل عبدالمحسن
عندما كسر الرئيس الأمريكي جو بايدن صمته أخيرًا بشأن الفوضى التي تتكشف في أفغانستان، شعر الحلفاء الأوروبيون الذين كانت لديهم آمال كبيرة في إعادة ضبط التحالف عبر الأطلسي بالفزع.
ربما يعجبك
بايدن خيب أمل أوروبا
لم تكن خيبة أملهم من محتويات خطاب بايدن، ولكن بصريات أمريكا أولاً لزعيم العالم الحر وهو يغسل يديه من مشكلة عالمية.
يبدو أن قرار الانسحاب أحادي الجانب يتعارض إلى حد ما مع ادعاء بايدن عند دخوله البيت الأبيض أن "أمريكا عادت".
لقد أدت أزمة مثل تلك التي تتكشف في أفغانستان، بالنسبة للبعض، إلى تقويض الحقيقة القاتمة التي مفادها أنه بدون أمريكا، فإن قدرة أوروبا الفورية على التحكم في مصيرها محدودة.
من لندن إلى باريس، ومن بروكسل إلى برلين، سلط السقوط المفاجئ لكابول الضوء على الثقل الدبلوماسي المحدود لأوروبا وقدرتها العسكرية واستقرارها السياسي.
أعرب الدبلوماسيون والمسؤولون في جميع أنحاء القارة بشكل خاص عن أسفهم لأن هذا هو المكان الذي نحن فيه: إذا قالت الولايات المتحدة إن الأمر قد انتهى، فقد انتهى الأمر.
الناس ينتظرون أن يتم إجلاؤهم من أفغانستان في مطار كابول، بعد استيلاء طالبان المفاجئ على البلاد.
نعلم من التعليقات التي أدلى بها وزير الدفاع البريطاني، بن والاس، أنه يعتقد أن الانسحاب كان خطأ ويشير إلى انتصار طالبان.
وقال مسؤولون في حكومة المملكة المتحدة لشبكة "CNN" إنهم حاولوا تشجيع إدارتي ترامب وبايدن على الإبطاء، لكنهم فشلوا في إقناعهم.
وقال والاس ستاركلي في مقابلة حديثة مع "سكاي نيوز" إنه عندما "اتخذت الولايات المتحدة هذا القرار، فإن الطريقة التي تم تكويننا بها جميعًا تعني أنه يتعين علينا المغادرة".
قال العديد من المسؤولين والدبلوماسيين الأوروبيين لشبكة "CNN" عن صدمتهم من تأكيد بايدن أن المصلحة الأمريكية الوحيدة في أفغانستان كانت لتحييد الإرهابيين الذين هاجموا الولايات المتحدة في عام 2001 ومنع المزيد من الهجمات على الأراضي الأمريكية.
إنهم يخشون الآن من العواقب الإنسانية والسياسية للهجرة الجماعية من بلد يديره متشددون يؤوون الإرهابيين تاريخياً ويرتبط بأوروبا القارية عن طريق البر.
وبدون القوة الأمريكية للسيطرة على الوضع، فإن أوروبا بلا شك أكثر انكشافًا.
وكما قال أحد مسؤولي الاتحاد الأوروبي: "عندما عكست أمريكا مسارها بشأن سوريا، أشعلت أزمة في أوروبا، وليس في الولايات المتحدة".
وعندما انقلب الرئيس السابق باراك أوباما على قراره بمهاجمة نظام الرئيس السوري بشار الأسد بعد ورود أنباء عن قيامه بقتل مواطنيه بالغاز، كان لذلك تأثير غير مباشر لا يزال محسوسًا حتى اليوم.
لم يتدفق ملايين السوريين فقط إلى أوروبا بحثًا عن ملاذ، ولكن الفراغ الذي تركته أمريكا ترك مجالًا للجماعات الإرهابية لبناء قواعد من حيث يمكنهم شن الهجمات وإلهام الهجمات في جميع أنحاء العالم.
وتشير الجغرافيا والتاريخ إلى أنه بمجرد رحيل أمريكا وتولي طالبان السيطرة الكاملة على أفغانستان، فإن المواطنين العاديين الذين تركوا وراءهم والذين يخشون الاضطهاد سيبذلون قصارى جهدهم للفرار من البلاد إلى مكان أكثر أمانًا.
ويتسلق الأفغان على متن طائرة أثناء انتظارهم في مطار كابول يوم 16 أغسطس، بعد نهاية سريعة بشكل مذهل للحرب التي استمرت 20 عامًا في أفغانستان، حيث احتشد آلاف الأشخاص في مطار المدينة في محاولة للفرار من الجماعة المتشددة المخيفة، حركة طالبان الارهابية.
وهذا يعني أن أوروبا قد تشهد قريبًا أعدادًا كبيرة من الهجرة من الأشخاص الباحثين عن اللجوء، الأمر الذي يعرض أوروبا - وخاصة الاتحاد الأوروبي - بسلسلة من المشاكل التي قد تكافح من أجل التعامل معها.
إذا كانت أعداد الفارين من أفغانستان تشبه الأرقام التي أتت من سوريا التي مزقتها الحرب في عام 2015، فإن لدى الاتحاد الأوروبي خيارين أساسيين: سداد أموال الجيران الإقليميين لاحتجاز اللاجئين أو الاتفاق على تسوية الحصص عبر الكتلة المكونة من 27 دولة.
من الناحية السياسية، فإن الاتحاد الأوروبي ليس في مكان رائع للتوصل إلى أي اتفاق من هذا القبيل، لذا فهو يميل إلى الأول.
ومع ذلك، حاولت بروكسل هذا مرة أخرى في عام 2015 عندما أعطت حكومة الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أموالًا لوقف تدفق المهاجرين إلى دول الاتحاد الأوروبي.
يقول زوي جاردنر ، مستشار السياسة في جوينت: "لقد تعلموا جميع الدروس الخاطئة من عام 2015، حيث أدى إبرام صفقة مع تركيا إلى نتائج عكسية بشكل كبير عندما قرر الرئيس أردوغان أنه من الملائم سياسيًا استخدام هؤلاء الأشخاص كأسلحة، والسماح لهم بالتوجه إلى اليونان".
مجلس رعاية المهاجرين.
يقول جاردنر إن حقيقة أن أردوغان كان قادرًا على تسليح اللاجئين كانت أحد أعراض السياسيين الشعبويين الذين يعاملون الأشخاص الفارين من مناطق الحرب على أنهم خطرون.
"هذا يعني أن الناس يشككون بهم بطبيعتهم، لذا فإن نقطة البداية هي أن الناس يشعرون بالسلبية تجاههم.
وهذا يعني في كثير من الأحيان أنهم يعاملون معاملة سيئة ويجعل الحكومات تتخذ مواقف أكثر صرامة لإبعادهم.
وهذا، للأسف، يعني أن أولئك العازمين على القدوم معرضون للخطر للمهربين والمتاجرين بالبشر ".
تينيكي ستريك، عضو لجنة الشؤون الخارجية بالبرلمان الأوروبي، متشائم من الإرادة السياسية في أوروبا للتوصل إلى اتفاق.
وهذا بدوره يعني على الأرجح ظروفًا أسوأ لهؤلاء الأشخاص الضعفاء بالفعل.
"في العديد من الدول الأعضاء ، هناك مشاعر معادية للاجئين سواء في الحكومة أو المعارضة.
وهذا لا يحول المعارضين السياسيين ضد بعضهم البعض فحسب، بل أيضًا الدول التي ترى رأس المال السياسي في اتخاذ موقف أكثر تشددًا. في البلدان الحدودية، قد يعني هذا أن واستهدفت الأسوار والغاز المسيل للدموع الفارين من أفظع الظروف ".
ويدرك مسؤولو الاتحاد الأوروبي جيدًا المخاطر العديدة التي تشكلها هذه المشاعر المعادية للمهاجرين.
وفي أعقاب أزمة المهاجرين عام 2015، حققت الجماعات اليمينية المتطرفة والمشككة في أوروبا مكاسب سياسية كبيرة من خلال الخطاب المناهض للمهاجرين والمناهض للاتحاد الأوروبي. لقد كان بعض هؤلاء السياسيين ناجحين للغاية، فقد حولوا مركز المركز السياسي.
في فرنسا وألمانيا وهولندا والدنمارك، تستخدم الأحزاب السياسية الرئيسية الآن لغة اليمين المتطرف لحماية قاعدتها.
إنه يساعد القضية الشعبوية التي تم استغلال الطرق القانونية وغير القانونية المؤدية إلى أوروبا من قبل الأشخاص الذين يسعون لتنفيذ هجمات في أوروبا القارية، على الرغم من أنه من الواضح أن هؤلاء الأشخاص يمثلون أقلية صغيرة جدًا.
مزيج من المخاوف الأمنية والمشاعر المعادية للمهاجرين والخطاب المناهض للاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء التي تريد أن تبدو قاسية يجعل الحياة صعبة للغاية بالنسبة لبروكسل، التي تتخيل نفسها كمروج عالمي رائد لحقوق الإنسان والحرية والديمقراطية.
وأوضح مسؤول في مفوضية الاتحاد الأوروبي لشبكة "CNN" أنه يريد الاستمرار في تمويل المشاريع الإنسانية في أفغانستان التي تدعم حقوق الإنسان وحقوق المرأة ودعم الديمقراطية، ولكن سيكون من الصعب بيعها للدول الأعضاء الآن بعد أن أنقذت أمريكا، وحركة طالبان هي نفسها.
مسؤول عن. إذا طُلب من الدول الأعضاء فجأة استضافة آلاف المواطنين الأفغان، فقد يكونون أقل تفاهمًا.
خارج الاتحاد الأوروبي، كشفت الأزمة مدى اعتماد الأوروبيين على قوة الأمن الأمريكي من خلال الناتو.
وفي هذه الصورة التي نشرها البيت الأبيض، يتم إطلاع الرئيس الأمريكي جو بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس من قبل فريق الأمن القومي على تطور الوضع في أفغانستان يوم الأربعاء الماضي.
"خوفي هو أنه إذا شعر العالم أنه لم يعد بإمكانه أن ينظر بنفس المستوى من اليقين والثقة إلى الولايات المتحدة أو الناتو ... فسنرى تحركات جريئة من جهات معادية أو غير ودية لأوروبا أكثر اتحادًا"، وقالت روبرتا ميتسولا ، عضو لجنة البرلمان الأوروبي التي تعمل في مجال الهجرة وأمن الحدود، كما صرح لشبكة CNN.
وتضيف: "هذا يعني أنه يجب على أوروبا أن تدرك أن ثقل النظام الديمقراطي والأمن العالمي يقع على عاتق أوروبا بشكل أكبر، وإنها دعوة للاستيقاظ قمنا بتأجيلها مرات عديدة".
ويدعو البعض بالفعل إلى اتخاذ إجراءات عاجلة لمعالجة هذا الأمر.
وتحدث توم توجندهات، وهو مشرع بريطاني خدم في أفغانستان، في خطاب مؤثر أمام برلمان المملكة المتحدة عن الحاجة إلى "تنشيط شركائنا الأوروبيين وحلف شمال الأطلسي، للتأكد من أننا لا نعتمد على حليف واحد ، على قرار قائد واحد ... وتأكد من أننا نتماسك الخط معًا ".
لكي تصل أوروبا إلى النقطة التي وصفها ميتسولا وتوجندهات ، هناك طريق طويل للمشي. شعرت المملكة المتحدة ، التي لديها ثاني أكبر إنفاق عسكري لحلف الناتو ، أنه ليس لديها خيار سوى اتباع الولايات المتحدة خارج الباب.
لقد تحدث الاتحاد الأوروبي منذ فترة طويلة عن تعزيز إنفاقه العسكري ، لكن الدول الأعضاء منقسمة للغاية بشأن أن يكون لبروكسل أي شيء مثل القوة لسد الفجوة التي قد يستغرقها ترك أمريكا في أفغانستان عقودًا.
تعرض قرار بايدن وعدم ندمه لانتقادات لأسباب عديدة. لكن ربما يكون الجانب الأقل استساغة في ذلك هو أن أمريكا، بصراحة، تتمتع برفاهية القدرة على المغادرة بطريقة لا تستطيع أوروبا - وغيرها من الجيران الإقليميين القيام بها.
اختتم توجندهات خطابه يوم الأربعاء بالقول: هذا ما تبدو عليه الهزيمة: عندما لا يكون لديك خيار لكيفية المساعدة.
ولا داعي لأن تكون هزيمة - ولكن في الوقت الحالي، يبدو الأمر جيدًا.
إن العالم الحر، بدون زعيمه، ليس في وضع يسمح له بإصلاح هذه الفوضى والدفاع عن القيم التي يعتز بها.
ومن المؤكد أنها تنفد من الخيارات المتعلقة بكيفية المساعدة.
جوجل نيوز
