حكم عاجل في أول تدخل من المحكمة العليا في قضية شائكة

وافقت المحكمة العليا اليوم الاثنين على الاستماع إلى استئناف لتوسيع حقوق السلاح في الولايات المتحدة في قضية نيويورك بشأن الحق في حمل سلاح ناري في الأماكن العامة للدفاع عن النفس.

 

وتمثل هذه القضية أول تدخل للمحكمة في مجال حقوق السلاح منذ أن انضمت القاضية آمي كوني باريت إلى المنصب في أكتوبر / تشرين الأول ، حيث حصلت على أغلبية 6-3.

قال القضاة اليوم الاثنين إنهم سيراجعون حكم محكمة أدنى يؤيد قانون تصاريح السلاح في نيويورك، والذي جاء في أعقاب إطلاق النار الشامل في الأسابيع الأخيرة في إنديانا، جورجيا، كولورادو وكاليفورنيا.

 مناقشة القضية في الخريف 

كانت المحكمة قد رفضت مراجعة القضية في يونيو2020، قبل وفاة القاضية روث بادر جينسبيرج.

وتعد ولاية نيويورك هي من بين ثماني ولايات تحدد من له الحق في حمل سلاح في الأماكن العامة. أما الدول الأخرى فهي: كاليفورنيا وديلاوير وهاواي وماريلاند وماساتشوستس ونيوجيرسي ورود آيلاند.

وفي باقي أنحاء البلاد، ولا يواجه أصحاب الأسلحة مشكلة قانونية في حمل أسلحتهم عند الخروج.

قال بول كليمنت، الذي يمثل المعارضين لقانون التصاريح في نيويورك، إن المحكمة يجب أن تستخدم القضية لتسوية القضية مرة واحدة وإلى الأبد.

 

وكتب كليمنت نيابة عن جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدس واثنين من نيويورك: "وهكذا، فإن الأمة منقسمة، مع التعديل الثاني على قيد الحياة وبصحة جيدة في وسط الأمة الشاسع، وتجاهل هذه الحقوق نفسها بالقرب من السواحل".

ودعت الدولة المحكمة لرفض الاستئناف قائلة إن قانونها يعزز السلامة العامة ويحد من الجريمة ولا يحظر على الأشخاص حمل السلاح ولا يسمح للجميع بذلك.

وأيدت المحاكم الفيدرالية إلى حد كبير حدود التصاريح، وفي الشهر الماضي، رفضت هيئة مؤلفة من 11 قاضياً في محكمة الاستئناف الفيدرالية في سان فرانسيسكو الطعن في لوائح التصاريح في هاواي في رأي كتبه القاضي المحافظ جاي بايبي.

وكتب Bybee في قرار “7-4” لمحكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة: "تكشف مراجعتنا لأكثر من 700 عام من التاريخ القانوني الإنجليزي والأمريكي عن موضوع قوي: الحكومة لديها القدرة على تنظيم الأسلحة في الساحة العامة".

ويُنظر إلى قضية حمل السلاح للدفاع عن النفس لعدة سنوات على أنها الخطوة الرئيسية التالية فيما يتعلق بحقوق السلاح في المحكمة العليا، بعد قرارات صدرت في عامي 2008 و 2010 أنشأت حقًا على الصعيد الوطني في الاحتفاظ بمسدس في المنزل للدفاع عن النفس.

وفي يونيو الماضي، اشتكى القاضي كلارنس توماس، وانضم إليه القاضي بريت كافانو، من أنه بدلاً من تناول القضية الدستورية، وتنظر المحكمة ببساطة في الاتجاه الآخر".

لكن لدى باريت رؤية أكثر شمولية لحقوق السلاح من جينسبيرج التي كتبت معارضة في عام 2019، عندما كانت قاضية في محكمة الاستئناف الفيدرالية في شيكاغو.

وقالت جينسبيرج إن الإدانة بجناية غير عنيفة - في هذه الحالة، لا ينبغي أن تحرم شخصًا تلقائيًا من امتلاك سلاح. قالت إن زملائها في الأغلبية كانوا يتعاملون مع التعديل الثاني على أنه "حق من الدرجة الثانية، يخضع لمجموعة مختلفة تمامًا من القواعد عن ضمانات ميثاق الحقوق الأخرى".