لغز مولر..كيف تهرب ترامب من مقابلة قاضى التحقيق - ومعارضة استدعائه؟

كتب - عادل عبدالمحسن

أعدت صحيفة "واشنطن بوست الأمريكية" تحقيقاً موسعاً عن كواليس وخبايا عمل قاضى التحقيق مولر في واقعة علاقة فريق الحملة الانتخابية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب فى عام 2016 مع مسؤولين من روسيا الاتحادية 

وقالت الصحيفة بعد حوالي 10 أشهر من التحقيق الذي أجراه في روسيا وتحديد في مارس 2018، عندما أثار  قاضى التحقيق روبرت س. مولر ، وهو رجل قليل الكلام، المخاطر بشكل كبير في اجتماع مع محامي الرئيس ترامب: إذا لم يجلس الرئيس طوعًا لـ" مقابلته"،

وقال انه يمكن أن يواجه استدعاء. في الأشهر التي تلت ذلك، لم يهدد مولر صراحةً بإصدار أمر استدعاء بينما كان مكتبه يتابع مقابلة رئاسية، وهو اعتصام كان المحامي الخاص يدفع له في أواخر ديسمبر. ولكن مع استمرار هذا الاحتمال، قام مستشارو ترامب القانونيون بحملة ضغط هادئة متعددة الجوانب لتجنب مثل هذا الإجراء ومنع الرئيس من المجيء وجهاً لوجه مع محققين فيدراليين - خوفًا من أن يلاحق نفسه.

وفي مرحلة ما من الصيف الماضي، عندما كان هناك قلق في المحادثات، كان محامو الرئيس قلقين من أن مولر كان يفكر جديا في أمر استدعاء، كتب محامي البيت الأبيض "إميت فلود" مذكرة توضح الحجج القانونية لحماية الامتياز التنفيذي للرئيس. أرسل المذكرة إلى مكتب مولر ونائب مسؤول وزارة العدل رود ج. روزنشتاين، الذي أشرف على التحقيق، وفقًا لشخصين مطلعين على اتصال "إميت فلود" .

 

 

وفي الوقت نفسه، أرسل محامو ترامب مجموعة  من الوثائق والشهود إلى المحامي الخاص، متخلصين من تبرير مولر للحاجة إلى مقابلة مع الرئيس.

وفي النهاية، يعد قرار عدم استدعاء الرئيس أحد الألغاز العالقة في تحقيق مولر الذي دام 22 شهرًا، والذي انتهى الأسبوع الماضي عندما قدم تقريرًا يتجاوز 300 صفحة.

ولم يجد المحامي الخاص مؤامرة بين حملة ترامب وروسيا، لكن - في خطوة غير عادية - فشل في التوصل إلى قرار بشأن ما إذا كان ترامب قد عرقل العدالة، وفقًا لتقرير تقرير مولر الصادر عن المدعي العام "ويليام ب"..

وقال خبراء قانونيون إن إجراء مقابلة مع الرئيس سيكون محوريا للمساعدة في تقييم ما إذا كان للرئيس نية فاسدة، وهو عنصر رئيسي في هذه التهمة إنه سؤال مفتوح حول ما إذا كان أمر استدعاء قد نجا من الطعن أمام المحكمة التي يقول محامو ترامب إنهم كانوا سيلجأون إليها. لم تصدر المحكمة العليا أبداً توجيهات نهائية بشأن إصدار أمر استدعاء لرئيس، ولكن لو اتبعت مولر واحدة، كان يمكن للمحاكم أن تشكل سابقة لرؤساء المستقبل. عند تقييم ما إذا كان يجب متابعة مثل هذه الخطوة العالية المخاطر، ولم يكن المستشار الخاص يعمل باستقلالية تامة. كان هذا على النقيض من سابقاتها مثل كينيث ستار، الذي حقق مع الرئيس بيل كلينتون وكان لديه فسحة واسعة بموجب قانون المستشارين المستقلين الذين انتهت مدة صلاحيتهم الآن. لكن مولر كان تحت إشراف روزنشتاين، وهو من تعيين ترامب. وأشار المحامي الخاص، روزنشتاين في رسالة واحدة إلى سيناتور جمهوري، "لا يزال مسؤولاً مثل كل مرؤوس آخر". تعرض روزنشتاين نفسه لضغوط سياسية مكثفة: ففكر ترامب في فصله عن تعيين جورج دبليو بوش في وقت ما والمحامي الأمريكي السابق في ماريلاند، الذي سخر منه في وقت من الأوقات باعتباره "الديمقراطي من بالتيمور".

 

 

 وهدد المحافظون في مجلس النواب بتهمة عزل روزنشتاين، واتهموه حجب المعلومات عن مسبار روسيا. مناقشات وزارة العدل الداخلية حول ما إذا كان يجب استدعاء الرئيس - بما في ذلك آراء روزنشتاين بشأن مثل هذا الإجراء - لا تزال محصورة. في الأشهر الأخيرة من التحقيق، كانت هناك ثورة في قيادة القسم. ترامب طرد المدعي العام جيف سيشنز، الذي رفض نفسه من التحقيق. تم استبدال الجلسات مؤقتًا برئيس أركانه السابق، ماثيو ج. ويتاكر، الذي كان ينتقد علنيًا المستشار الخاص قبل الانضمام إلى القسم. قبل شهر من تقديم مولر تقريره، تم تأكيد بار كمحام عام. كان قد شكك في تحقيق مولر في عرقلة التحقيق في مذكرة يونيو 2018 إلى روزنشتاين قبل شهور من تعيينه، وكتب أنه "لا ينبغي السماح لمولر بأن يطلب من الرئيس الخضوع للتحقيق بشأن عرقلة مزعومة."

وإذا أراد مولر الدفع لاستدعاء الرئيس ، فهو لم يفرض الأمر على قادة وزارة العدل. وقال بار لاعضاء الكونجرس  الأسبوع الماضي إن أي قرار أراد المحامي الخاص اتخاذه قد تم نقضه أثناء التحقيق.

ورفضت وزارة العدل ومكتب المستشار الخاص التعليق. يمكن الكشف عن المزيد من الإجابات في تقرير مولر الكامل، الذي يدفع الديمقراطيون في مجلس النواب بار إلى إصداره. والمعروف أن محامي الرئيس يعتقدون الآن أن منع موكليهم من الجلوس مع المحققين كان أكبر نصر لهم.

 

 

وقال مارك كورالو، المتحدث السابق باسم الفريق القانوني لترامب: "ما كان الرئيس سيساعد قضيته لو دخل". "لا يوجد محام يستحق الملح له أن ندع ذلك يحدث."

كان الرئيس في البداية يميل للجلوس لمقابلة مع مولر. لقد اعتقد أنه قادر على تقديم أداء مقنع ووضع نهاية سريعة للتحقيق. بدأت المفاوضات بين الجانبين حول عيد الشكر لعام 2017،

 وكان من المقرر إجراء مقابلة في يناير 2018، وفقًا لشخص قريب من الفريق القانوني ومسؤول سابق في الإدارة العليا. لكن جون دود، المحامي الرئيسي للرئيس، ألغى الجلسة. لقد جادل ضدها لأنه يخشى أن يخطئ ترامب أو يكذب.

 

 

وقال هؤلاء الأشخاص إن جلسة التدريب مع الرئيس أقنعت دود بأن الرئيس يمكن أن يكون شخصًا  يجلب المشاكل ويعقد القضية. ورفض مسؤولو البيت الابيض التعليق. خلال الأشهر الـ 12 المقبلة، حاول مولر مرارًا إعادة جدولة المقابلة، ولكن دون جدوى. استمر ترامب في التصريح علنًا بأنه سيكون سعيدًا للجلوس في مقابلة - حيث يعتقد أن النظر إليه على استعداد للتحدث مع المدعين العامين أظهر "قوة"، وفقًا لمسؤول سابق في الإدارة على دراية تامة بفكره. لكن الرئيس جاء إلى اتفاق مع محاميه بأن القيام بذلك سيكون محفوفًا بالمخاطر، خاصة بعد أن أقر مستشار الأمن القومي السابق مايكل فلين في ديسمبر عام 2017 بأنه مذنب في مكتب التحقيقات الفيدرالي، وفقًا لما قاله مساعدو البيت الأبيض الحاليون والسابقون. وقال المحامي ترامب رودولف جولياني أن بعض ما كان مستشارو ترامب القانونيون يسمعونه من مولر "أثار شكوكنا في أن هذا فخ، بدلاً من البحث عن مزيد من المعلومات".  مع استمرار المواجهة، ناقش فريق مولر باستفاضة فكرة إصدار أمر استدعاء، إذا لزم الأمر، لإجبار ترامب على الجلوس للمقابلة، وفقًا لشخص مطلع على الموضوع تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته لوصف المحادثات الداخلية.

 

وقال الشخص إن المناقشات - التي شملت مولر، وكبير نائبيه جيمس كوارلس، والمدعين العامين مايكل دريبن وآرون زيبلي - تركزت على ما إذا كان أمر استدعاء قانونيًا ممكنًا وماهية تكاليف مثل هذه الخطوة على التحقيق الشامل.

 

كان من المحتمل أن تشكل معركة حول أمر استدعاء رئاسي سابقة قانونية. 
ففي عهد الرئيس ريتشارد نيكسون، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأنه يمكن للمحققين استدعاء أدلة من رئيس حالي وأمرت نيكسون بتسليم المواد بما في ذلك التسجيلات السرية التي تم إجراؤها في المكتب البيضاوي. لكن هذا الحكم لم يعالج شهادة الرئيس. عندما كان ستار مستشارًا مستقلًا، أصدر أمرًا إلى كلينتون يأمر الرئيس بالإدلاء بشهادته أمام هيئة محلفين كبرى حول علاقته بالمتدربة مونيكا لوينسكي بالبيت الأبيض. نظر فريق كلينتون في الطعن في أمر الإحضار أمام المحكمة، لكنه قرر بدلاً من ذلك أن يُنظر إليه على أنه يقاتل التحقيق. وافق محامو كلينتون على أنه سيجلس طواعية لإجراء مقابلة، وسحب ستار أمر الاستدعاء - تاركًا مسألة ما إذا كان يمكن إجبار الرئيس على الإدلاء بشهادته.

وقال روبرت و. راي، المحامي المستقل السابق الذي يعمل الآن في عيادة خاصة في طومسون آند نايت، إن فريق مويلر كان عليه أن يفكر فيما إذا كان بإمكان استدعاء أمام المحكمة الطعن في تحدي المحكمة الذي كان من المؤكد أنه جاء من ترامب وايت هاوس. لم تصدر المحكمة العليا أبداً توجيهات نهائية بشأن هذه المسألة، ولكن في تحقيق مستقل سابق لمحامي مايك إسبي، وزير الزراعة في إدارة كلينتون، قدمت محكمة استئناف بعض الوضوح حول الحدود التي يمكن أن يحارب بها البيت الأبيض أمر استدعاء عن طريق ذكر امتياز رئاسي. على أساس السابقة من تلك القضية - التي ركزت على الوثائق، بدلاً من المقابلة - كان على مولر أن يوضح الحاجة إلى استدعاء ترامب للمضي قدمًا في تحقيقه وإظهار أنه لم يستطع الحصول على المعلومات التي طلبها في أي بطريقة أخرى، قال راي.

كان العامل الرئيسي الآخر هو الوقت: كان على مولر أن يفكر في احتمال أن تؤدي هذه الخطوة إلى تعثر التحقيق في معركة قانونية طويلة.

 

وقال راي "إنها معركة كبيرة، وعليك أن تقرر ما إذا كانت، في مصلحة البلاد، تستحق العناء".

 

طرح مولر الموضوع خلال اجتماع متوتر يوم 5 مارس 2018 في مكاتب الاستشارة الخاصة بجنوب غرب واشنطن، حيث أكد محامو ترامب أن الرئيس ليس ملزماً بالتحدث إلى المحققين.

أشار المحامي الخاص إلى أن هناك خيارًا إذا رفض ترامب: يمكن استدعاءه للمثول أمام هيئة محلفين كبرى، كما ذكرت الواشنطن بوست سابقًا"اندلع دود بغضب" وقال لمولر: "إنك تندهش من عمل رئيس الولايات المتحدة"، وفقًا لما قاله شخصان تم إطلاعهما على النقاش.

بعد ذلك الاجتماع، غيّر فريق المستشارين الخاصين منهجه: محاولة إقناع ترامب بالجلوس في مقابلة طوعية. يأمل المدعون العامون أن يوافق الرئيس على الاجتماع، مدركين أنهم لا يستطيعون تهديد صراحة بإصدار أمر استدعاء ما لم يكونوا مستعدين لإصداره، وفقًا لشخص مطلع على الموضوع. ومع ذلك، شعر المستشارون القانونيون لترامب بعد اجتماع مارس بأن تهديد استدعاء تم تعليقه على الرئيس.

وقال أحد مستشاري ترامب المطلعين على المفاوضات القانونية: "كانت العملية برمتها مبنية على فكرة أن ذلك كان خيارًا قانونيًا يمكنهم اتباعه، ولم نكن متأكدين مطلقًا حتى النهاية أنهم لن يفعلوا". كان هذا التهديد يحكم الإستراتيجية القانونية للرئيس في الأشهر التالية.

وترك محامو ترامب الانطباع العام المتميز بأنهم لم يكونوا على قدم المساواة مع مولر، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق الموقر. سمع دود وتاي كوب، مستشار قانوني آخر لترامب، من قبل مراسل يناقش خلال فترة الغداء في مطعم شهير في واشنطن مدى تعاونهما مع مولر. وضعت جولياني عادة من الخطأ في قراءة المقابلات التلفزيونية المتعرجة.

لكن وراء الكواليس، كان لدى مستشاري ترامب القانونيين سلاح هادئ: المحامون الجنائيون، جين ومارتن راسكين، اللذان جلبا الصرامة والنظام للفريق عندما جاءوا في أبريل 2018.

و بينما قام جولياني والمحامي جاي سيكولو بإدارة إستراتيجية العلاقات العامة، تواصل Raskins مع معظم المحامين من مكتب مؤقت أقاموه في واشنطن.  

وقال جولياني أن حوالي 80 % من فريق ترامب ينسقون مع مكتب المستشار الخاص من قبل جين راسكين، التي عرفت كل من مولر وكوارليس لسنوات. كانت تعرف مولر من وقتها كمدعية اتحادية في بوسطن، بينما كان زوجها يعمل مع كوارلس.

 

ولقد تحدثت في الغالب عن طريق البريد الإلكتروني، حيث طورت سجلاً مكتوبًا كان محامي ترامب يعتزمون استخدامه كدليل على تعاونهم واستجابتهم إذا انتهى بهم الأمر إلى المحكمة في محاربة أمر استدعاء.

وفي الوقت نفسه، قام مارتن راسكين بالكثير من كتابة وتحرير الحجج القانونية، بما في ذلك "تقرير مضاد" يدافع عن الرئيس الذي قال جولياني إنه قد تم إعداده ولكنه قد لا يتم إطلاقه أبدًا. كان من الأمور الأساسية لاستراتيجية ترامب - التي طورها أولاً كوب ودود ونفذها فيما بعد جيولياني، سيكولو وراسكينز، بالإضافة إلى فلود، الذين يمثلون من منصبه الرئاسي في البيت الأبيض مكتبًا للرئاسة - تعاونًا تامًا مع كل طلب ل الوثائق والشهود من مولر، بما في ذلك إجابات ترامب المكتوبة على بعض الأسئلة. هدفهم: تلبية مطاردة مويلر للحصول على معلومات إلى الحد الذي لن يكون للمحامي الخاص فيه صفة قانونية لاستدعاء الشهادة الشفوية للرئيس. وقال جولياني: "سمحنا لهم باستجواب الجميع، وقاموا بتسليم كل وثيقة طلبوها: 1.4 مليون وثيقة، وكان لدينا ما يمكن أن نسميه تعاونًا غير مسبوق.

ولفت محامو ترامب، مستشهدين بتحقيق المحامي المستقل في إسبى، إلى أنه لتبرير استدعاء ترامب، احتاج مولر لإثبات أنه لا يستطيع الحصول على المعلومات بأي طريقة بخلاف طلب الرئيس.

وقال جولياني: "بغض النظر عن السؤال الذي سيقولونه إنهم يريدون طرحه، شعرت بالثقة من أننا سنقلبه ونقول:" لديك بالفعل إجابة عليه ". "إذا قالوا،" لماذا أطلقت النار على كومي؟ "سأقدم لهم خمس مقابلات، ولا سيما شريط ليستر هولت، حيث يخوض في تفاصيل كثيرة فيما يتعلق بأسبابه." كان جولياني يشير إلى مقابلة ترامب في مايو 2017 مع مذيع "NBC Nightly News" الذي قال فيه الرئيس إنه كان يفكر في "هذا الشيء في روسيا" عندما فصل "جيمس ب". عرقلة العدالة. وأشار جولياني إلى أن الفريق القانوني لم يكن مقتنعا طوال الوقت بأنه كان سائدا في المحكمة.

وقال "بصراحة، لا أعرف من سيفوز". "أعتقد أن حجتنا تحسنت مع مرور الوقت. لكنني لا أعرف ما إذا كنا سننتصر ".

وبينما كان مساعدو مولر يعملون بهدوء، كانت عاصفة سياسية تدور حولهم. وقام ترامب ومحاموه وحلفاؤه في الكونجرس بمهاجمة مولر ومحققيه بشكل روتيني بوصفهم مساومين وفاسدين.

وحث الرئيس مرارًا وتكرارًا على إنهاء التحقيق، الذي أدانه "مطاردة الساحرات" و"الاحتيال" و"الخدعة" التي كانت تهدر أموال دافعي الضرائب. وحث روزنشتاين المشرعين على احترام العمل السري للمحامي الخاص، قائلاً في رسالة وجهها إلى السناتور تشارلز جراسلي (R-Iowa) في يونيو 2018، ورئيس لجنة القضاء في مجلس الشيوخ آنذاك، أن التحقيق سوف يمتثل لجميع القوانين وسياسات وزارة العدل. لكن روزنشتاين أشار أيضا إلى أن مولر لم يكن ممثلاً مستقلًا تمامًا - وأن عمله يخضع للإشراف الدقيق. وكتب روزنشتاين يقول: "بموجب شروط تعيينه،و النظام الأساسي والتنظيم، يظل المستشار الخاص مولر مسؤولاً مثل أي مسؤول آخر في الإدارة الفرعية".

بعد بضعة أشهر، أرسل "  فلود" مذكرته حول نطاق الامتياز التنفيذي. وقدم حججًا واسعة، إلا أنه كان من الممكن تفسير الوثيقة على أنها تتعلق بدفع مولر لمقابلة الرئيس، وفقًا لشخص ما على دراية بالمحتويات.

 والجدير بالذكر أن فلود أرسل المذكرة ليس فقط إلى مكتب مولر، ولكن أيضا إلى روزنشتاين عن طريق نائبه الرئيسي إدوارد أوكالاهان. رفض الفيضان التعليق. مع مرور كل شهر دون أمر استدعاء، شكك محامو الرئيس بشكل متزايد في أن مولر سيسعى للحصول على إجراء المقابلة، وفقًا للأشخاص الذين لديهم معرفة المناقشات الداخلية. استمر فريق مولر في الإصرار على ضرورة إجراء مقابلة مع الرئيس - لكنه لم يتابع الطلب الفعلي مطلقًا. سيؤكد مولر وكوارلز على أنهما كانا بحاجة إلى معرفة نوايا ترامب عندما أطلق كومي واتخذ إجراءات أخرى كان من شأنها إحباط التحقيق الروسي. سترد جان راسكين من خلال الضغط عليهم من أجل تبرير قانوني للسعي لإجراء مقابلة مع الرئيس، وفقًا لشخص مطلع على المفاوضات. سأل فريق الرئيس، "ما هي الأدلة التي حصلت عليها والتي تبرر إجراء مقابلة مع الرئيس؟"، وفقًا للشخص الذي أضاف أن مكتب مولر "لم يتمكن مطلقًا من توضيح قضية مقنعة. لم يتخلوا قط عن السؤال، لكن لم يكن لديهم إجابة جيدة لهذا السؤال. "

وفي ظل عدم إجراء المقابلة، عرض محامو ترامب على مولر بديلاً: سيقدم الرئيس إجابات على مجموعة من الأسئلة حول روسيا والحملة، تم تقديمها كتابةً. لكنهم، مشيرين إلى امتياز تنفيذي، رفضوا تقديم إجابات عن الأسئلة المتعلقة بفترة ولاية الرئيس - وهي أسئلة تكمن في صميم تحقيق المستشار الخاص في احتمال عرقلة العدالة. ومع ذلك، سحبت عملية تجميع الإجابات. وجد محامو ترامب صعوبة في حث الرئيس على التركيز على صياغة الطلب، وفقًا لأشخاص مطلعين على الجلسات. قُطعت اجتماعات Trump مع محاميه عن طريق المكالمات الهاتفية وغيرها من أعمال البيت الأبيض. أخيرًا، في أواخر نوفمبر 2018، أرسل المحامون إجابات ترامب إلى مولر. في شهر ديسمبر، قدم فريق مولر طلبًا آخر لإجراء مقابلة مع الرئيس. وفي يناير، اتصل مكتب المستشار الخاص بمحامي ترامب لطرح بعض أسئلة المتابعة، وفقًا لأشخاص مطلعين على طلب لكن محامي ترامب رفضوا مرة أخرى. لم يوافقوا على إجراء مقابلة أو أجابوا على الأسئلة الإضافية بعد شهرين، قدم مولر تقريره دون التحدث إلى الرئيس. انتهى التحقيق.