العالم إلى أين؟ (2-3)

يكمل الفيلسوف الأمريكي نعوم تشومسكي، فى الجزء الثاني والثالث  من كتابه  (العالم.. إلى أين؟)، ضمن سلسلة الحوارات الفكرية وجهة نظره حول العولمة، والتدخل الأميركي في الانتخابات الرئاسية في مختلف دول العالم، وموقف السياسات الدولية من الحرب على الإرهاب، وصعود النيوليبرالية، وأزمة اللاجئين، والتصدعات في الاتحاد الأوروبي، ورئاسة دونالد ترامب وغيرها من الإشكاليات التي يمر بها العالم في هذه المرحلة من المد والجزر في العلاقات بين الدول وحكوماتها من جهة، والشعوب وأنظمتها من جهة ثانية. فيتحدث عن "سادة البشرية" وعواقب استخدام المطرقة الثقيلة ضد جميع أعداء الولايات المتحدة حول العالم. 

باختصار، أدت استراتيجية الحرب العالمية على الإرهاب إلى نشر الإرهاب الجهادي من زاوية صغيرة من أفغانستان إلى معظم أنحاء العالم، من أفريقيا عبر بلاد الشام وجنوب آسيا إلى جنوب شرق آسيا. كما حرضت على شن هجمات في أوروبا والولايات المتحدة.

وقد أسهم غزو العراق بشكل كبير في هذه العملية، مثلما توقعت وكالات الاستخبارات.. الإرهاب..  يقدر المتخصصان بيتر بيرجن وبول كروكشانك أن حرب العراق «ولدت زيادة مذهلة بمقدار سبعة أضعاف في المعدل السنوي للهجمات الجهادية القاتلة، والتي تصل حرفيًا إلى مئات الهجمات الإرهابية الإضافية وفقدان الآلاف من أرواح المدنيين؛ وحتى عندما نستثني الإرهاب في العراق وأفغانستان، فإن الهجمات المميتة في بقية أنحاء العالم تزايدت بما يزيد على الثلث.

وكانت التمارين الأخرى مثمرة بالمثل. أجرت مجموعة من منظمات حقوق الإنسان الكبرى - أطباء من أجل المسؤولية الاجتماعية (الولايات المتحدة)، وأطباء من أجل البقاء العالمي (كندا)، وأطباء دوليون لمنع الحرب النووية (ألمانيا) - دراسة سعت إلى "تقديم تقدير واقعي قدر الإمكان إجمالي عدد الجثث في مناطق الحرب الرئيسية الثلاث (العراق وأفغانستان وباكستان) خلال 12 عامًا من "الحرب على الإرهاب"، بما في ذلك مراجعة موسعة "للدراسات والبيانات الرئيسية المنشورة حول أعداد القتلى". الضحايا في هذه البلدان”، إلى جانب معلومات إضافية عن الأعمال العسكرية.  "تقديرهم المحافظ"، هو أن هذه الحروب قتلت نحو 1.3 مليون شخص، وهو عدد "يمكن أن يتجاوز أيضا 2 مليون شخص". ولم يجد البحث في قاعدة البيانات الذي أجراه الباحث المستقل ديفيد بيترسون في الأيام التي أعقبت نشر التقرير أي ذكر له تقريبًا. من يهتم؟ وبشكل أكثر عمومية، تظهر الدراسات التي أجراها معهد أوسلو لأبحاث السلام أن ثلثي الوفيات الناجمة عن الصراعات في المنطقة كانت ناجمة عن نزاعات داخلية في الأصل، حيث فرض الغرباء حلولهم. وفي مثل هذه الصراعات، لم يحدث 98% من الوفيات إلا بعد دخول أطراف خارجية في النزاع الداخلي بقوتهم العسكرية.

وفي سوريا، تضاعف عدد الوفيات الناجمة عن الصراع المباشر أكثر من ثلاثة أضعاف بعد أن بدأ الغرب ضربات جوية ضد تنظيم الدولة الإسلامية المعلن ذاتياً، وبدأت وكالة المخابرات المركزية تدخلها العسكري غير المباشر في الحرب - وهو التدخل الذي يبدو أنه اجتذب الروس إلى دور الولايات المتحدة المتقدمة المضادة للدبابات. وكانت الصواريخ تقضي على قوات حليفهم بشار الأسد. وتشير المؤشرات الأولية إلى أن القصف الروسي له العواقب المعتادة. وتشير الأدلة التي استعرضها العالِم السياسي والأستاذ فى جامعة باث البريطانية تيمو كيفيماكي إلى أن "حروب الحماية، التي تخوضها تحالفات الراغبين، أصبحت المصدر الرئيسي للعنف في العالم، وتساهم في بعض الأحيان بأكثر من 50% من إجمالي الوفيات الناجمة عن الصراعات". علاوة على ذلك، في العديد من هذه الحالات، بما في ذلك سوريا، كما يراجع، كانت هناك فرص للتسوية الدبلوماسية تم تجاهلها. وكان هذا صحيحاً أيضاً في مواقف مروعة أخرى، بما في ذلك البلقان في أوائل التسعينيات، وحرب الخليج الأولى، وبالطبع حروب الهند الصينية، وهي أسوأ جريمة منذ الحرب العالمية الثانية. وفي حالة العراق فإن السؤال لا يطرح أصلاً.

بالتأكيد هناك بعض الدروس هنا. إن العواقب العامة المترتبة على اللجوء إلى المطرقة ضد المجتمعات الضعيفة ليست مفاجئة. إن دراسة المستشرق والسياسي الأميركي ويليام بولك، الدقيقة لحركات التمرد، تحت عنوان "السياسة العنيفة"، يجب أن تكون قراءة أساسية لأولئك الذين يريدون فهم صراعات اليوم، وبالتأكيد للمخططين، على افتراض أنهم يهتمون بالعواقب الإنسانية، وليس فقط السلطة والهيمنة. يكشف بولك عن نمط تم تكراره مرارًا وتكرارًا. إن الغزاة ــ ربما بدوافع حميدة ــ مكروهون بطبيعة الحال من قبل السكان، الذين يعصيونهم، في البداية بطرق صغيرة، مما يثير رد فعل قويا، مما يزيد من المعارضة والدعم للمقاومة. وتتصاعد دائرة العنف حتى ينسحب الغزاة - أو يحققون غاياتهم بشيء قد يقترب من الإبادة الجماعية. اللعب وفق خطة لعبة القاعدة وتُظهِر حملة أوباما العالمية لاغتيالات الطائرات بدون طيار، والتي تُعَد ابتكاراً رائعاً في الإرهاب العالمي، نفس الأنماط. ووفقاً لأغلب الروايات، فهي تولد الإرهابيين بسرعة أكبر من قتل أولئك المشتبه في أنهم يعتزمون إيذاءنا في يوم من الأيام ــ وهي مساهمة مثيرة للإعجاب من جانب محام دستوري في الذكرى الثمانمائة لماجنا كارتا " الميثاق العظيم للحريات الذي صاغها النبلاء البريطانيون في القرن الثالث عشر"، التي أرست الأساس لمبدأ افتراض البراءة الذي هو أساس القانون الحضاري. ومن السمات المميزة الأخرى لمثل هذه التدخلات الاعتقاد بأن التمرد سيتم التغلب عليه، من خلال القضاء على قادته. ولكن عندما ينجح مثل هذا الجهد، يتم استبدال الزعيم الملعون بانتظام بشخص أصغر سنا وأكثر تصميما وأكثر وحشية وأكثر فعالية. يعطي بولك العديد من الأمثلة. قام المؤرخ العسكري أندرو كوكبيرن بمراجعة الحملات الأمريكية لقتل "زعماء عصابات" المخدرات ثم الإرهاب على مدى فترة طويلة في دراسته المهمة "سلسلة القتل" ووجد نفس النتائج. ويمكن للمرء أن يتوقع بثقة كبيرة أن هذا النمط سوف يستمر. يستشهد بولك بأطروحة "فن الحرب" كتبها الجنرال أنطوان  هنري جوميني، متأثرًا بهزيمة نابليون على يد المتمردين الإسبان، والتي أصبحت كتابًا مدرسيًا لأجيال من الطلاب في أكاديمية ويست بوينت العسكرية. لاحظ  جوميني أن مثل هذه التدخلات من قبل القوى الكبرى تؤدي عادة إلى "حروب رأي"، ودائمًا ما تؤدي إلى "حروب وطنية"، إن لم يكن في البداية فإنها تصبح كذلك في سياق الصراع، من خلال الديناميكيات التي يصفها بولك.

ويخلص جوميني إلى أن "قادة الجيوش النظامية لا ينصحون بالمشاركة في مثل هذه الحروب لأنهم سيخسرونها"، وحتى النجاحات الظاهرة لن تدوم طويلاً. أظهرت الدراسات المتأنية لتنظيمي القاعدة وداعش أن الولايات المتحدة وحلفائها يتبعون خطة لعبهم ببعض الدقة. هدفهم هو "جر الغرب بعمق ونشاط قدر الإمكان إلى المستنقع" و"إشراك وإضعاف الولايات المتحدة والغرب بشكل دائم في سلسلة من المشاريع الخارجية المطولة" التي من خلالها يقوضون مجتمعاتهم. ينفقون مواردهم، ويزيدون من مستوى العنف، مما يؤدي إلى إطلاق الديناميكية التي يراجعها بولك. ويقدر السياسي والباحث الامريكي سكوت أتران، أحد الباحثين الأكثر بصيرة في الحركات الجهادية، أن "هجمات 11 سبتمبر كلفت تنفيذها ما بين 400 ألف دولار و500 ألف دولار، في حين أن الرد العسكري والأمني ​​من قبل الولايات المتحدة وحلفائها كان في حدود 10 ملايين مرة". هذا الرقم. وعلى أساس التكلفة والمنفعة بشكل صارم، حققت هذه الحركة العنيفة نجاحاً هائلاً، حتى بما يتجاوز خيال بن لادن الأصلي، ويتزايد نجاحه على نحو متزايد. هنا يكمن المقياس الكامل للحرب غير المتكافئة على طراز الجوجيتسو. ففي نهاية المطاف، من يستطيع أن يزعم أننا أصبحنا أفضل حالاً من ذي قبل، أو أن الخطر الإجمالي آخذ في الانخفاض؟ وإذا واصلنا استخدام المطرقة، متبعين ضمنيًا النص الجهادي، فإن التأثير المحتمل هو المزيد من الجهادية العنيفة ذات الجاذبية الأوسع. وينصح أتران بأن السجل "يجب أن يلهمنا بتغيير جذري في استراتيجياتنا المضادة".

وقد تلقى تنظيم القاعدة/ داعش المساعدة من أميركيين يتبعون توجيهاتهم: على سبيل المثال، تيد كروز، أحد كبار المرشحين الرئاسيين الجمهوريين. أو، على الطرف الآخر من الطيف السائد، كاتب العمود الرائد في شؤون الشرق الأوسط والشؤون الدولية في صحيفة نيويورك تايمز، توماس فريدمان، الذي قدم في عام 2003 نصيحة لواشنطن حول كيفية القتال في العراق في برنامج تشارلي روز: "كان هناك ما يمكن أن أسميه فقاعة الإرهاب.. وما كان يتعين علينا القيام به هو الذهاب إلى ذلك الجزء من العالم وتفجير تلك الفقاعة. كنا بحاجة للذهاب إلى هناك بشكل أساسي، وإخراج عصا كبيرة جدًا، في قلب هذا العالم مباشرةً، وتفجير تلك الفقاعة. وكانت هناك طريقة واحدة فقط للقيام بذلك.. يتفق أتران وغيره من المراقبين المقربين بشكل عام على الوصفات الطبية. ينبغي لنا أن نبدأ بالاعتراف بما أظهرته الأبحاث الدقيقة بشكل مقنع: أولئك الذين ينجذبون إلى الجهاد «يتوقون إلى شيء ما في تاريخهم، وفي تقاليدهم، وفي أبطالهم وأخلاقهم؛ والدولة الإسلامية، مهما كانت وحشية وبغيضة بالنسبة لنا وحتى بالنسبة لمعظم العالم العربي الإسلامي، تتحدث مباشرة عن ذلك.. ما يلهم المهاجمين الأكثر فتكا اليوم ليس القرآن بقدر ما هو سبب مثير ودعوة للعمل الذي يعد بالمجد والاحترام في أعين الأصدقاء. وفي الواقع، فإن القليل من الجهاديين لديهم خلفية كبيرة في النصوص الإسلامية أو العقيدة الإسلامية، إن وجدت. وينصح بولك بأن أفضل استراتيجية هي "برنامج متعدد الجنسيات موجه نحو الرفاهة الاجتماعية ومرضٍ نفسياً.. ومن شأنه أن يجعل الكراهية التي يعتمد عليها داعش أقل شراسة". لقد تم تحديد العناصر لنا: الاحتياجات المجتمعية، والتعويض عن التجاوزات السابقة، والدعوات لبداية جديدة. ويضيف: "إن الاعتذار المصاغ بعناية عن تجاوزات الماضي لن يكلف سوى القليل وسيفعل الكثير". يمكن تنفيذ مثل هذا المشروع في مخيمات اللاجئين أو في "الأكواخ ومشاريع الإسكان القاتمة في ضواحي باريس"، حيث يكتب أتران أن فريقه البحثي "وجد تسامحًا أو دعمًا واسع النطاق إلى حد ما لقيم داعش". بل ويمكن تحقيق المزيد من خلال التفاني الحقيقي في الدبلوماسية والمفاوضات بدلاً من اللجوء إلى العنف.

وليس أقلها أهمية هو الاستجابة المشرفة لـ "أزمة اللاجئين" التي تأخر ظهورها لفترة طويلة، ولكنها برزت إلى الصدارة في أوروبا في عام 2015. وهذا يعني، على أقل تقدير، زيادة حادة في المساعدات الإنسانية للمخيمات في لبنان. والأردن وتركيا حيث يعيش اللاجئون البائسون من سوريا بالكاد على قيد الحياة. لكن القضايا تذهب إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير، وتقدم صورة لما تصف نفسها "بالدول المستنيرة" وهي صورة بعيدة كل البعد عن الجاذبية ولابد أن تكون حافزاً للعمل. هناك دول تولد اللاجئين من خلال أعمال عنف واسعة النطاق، مثل الولايات المتحدة، وبريطانيا وفرنسا بشكل ثانوي. ثم هناك البلدان التي تقبل أعداداً هائلة من اللاجئين، بما في ذلك أولئك الفارين من العنف الغربي، مثل لبنان (البطل بسهولة، من حيث نصيب الفرد)، والأردن، وسوريا قبل أن تنهار، بين بلدان أخرى في المنطقة. وبشكل متداخل جزئيًا، هناك دول تولد اللاجئين وترفض استقبالهم، ليس فقط من الشرق الأوسط ولكن أيضًا من "الفناء الخلفي" للولايات المتحدة جنوب الحدود. صورة غريبة ومؤلمة للتأمل. إن الصورة الصادقة من شأنها أن تتتبع جيل اللاجئين إلى زمن أبعد بكثير في التاريخ. أفاد المراسل المخضرم في الشرق الأوسط، روبرت فيسك، أن أحد مقاطع الفيديو الأولى التي أنتجها داعش "أظهر جرافة تضغط على متراس من الرمال كان يحدد الحدود بين العراق وسوريا. وبينما دمرت الآلة الحواجز الترابية، توجهت الكاميرا نحو ملصق مكتوب بخط اليد ملقى على الرمال. وجاء فيها "نهاية سايكس بيكو". بالنسبة لشعوب المنطقة، فإن اتفاقية سايكس بيكو هي رمز استهزاء ووحشية الإمبريالية الغربية. قام مارك سايكس البريطاني وفرانسوا جورج بيكو الفرنسي، بالتآمر سرًا خلال الحرب العالمية الأولى، بتقسيم المنطقة إلى دول مصطنعة لتحقيق أهدافهما الإمبراطورية، مع ازدراء تام لمصالح الناس الذين يعيشون هناك وفي انتهاك للوعود التي صدرت في زمن الحرب. لحث العرب على الانضمام إلى جهود الحلفاء الحربية.

وعكست الاتفاقية ممارسات الدول الأوروبية التي دمرت أفريقيا بطريقة مماثلة. لقد "حوّلت المقاطعات التي كانت هادئة نسبيًا في الإمبراطورية العثمانية إلى بعض الدول الأقل استقرارًا والأكثر انفجارًا دوليًا في العالم". وأدت التدخلات الغربية المتكررة منذ ذلك الحين في الشرق الأوسط وأفريقيا إلى تفاقم التوترات والصراعات والاضطرابات التي مزقت المجتمعات. والنتيجة النهائية هي "أزمة اللاجئين" التي بالكاد يستطيع الغرب البريء تحملها. لقد برزت ألمانيا باعتبارها ضمير أوروبا، في البداية (لكنها لم تعد) تستقبل ما يقرب من مليون لاجئ ــ في واحدة من أغنى البلدان في العالم التي يبلغ عدد سكانها 80 مليون نسمة. وفي المقابل، استوعب لبنان الفقير ما يقدر بنحو 1.5 مليون لاجئ سوري، أي ما يعادل الآن ربع سكانه، بالإضافة إلى نصف مليون لاجئ فلسطيني مسجل لدى وكالة الأمم المتحدة للاجئين (الأونروا)، ومعظمهم ضحايا السياسات الإسرائيلية. وتئن أوروبا أيضاً تحت وطأة اللاجئين من البلدان التي دمرتها في أفريقيا ــ وليس من دون المساعدات الأميركية، كما يشهد الكونغوليون والأنغوليون، بين آخرين. وتسعى أوروبا الآن إلى رشوة تركيا (التي تضم أكثر من مليوني لاجئ سوري) لإبعاد الفارين من أهوال سوريا عن الحدود الأوروبية، تماماً كما يضغط أوباما على المكسيك لإبقاء حدود الولايات المتحدة خالية من الأشخاص البائسين الذين يسعون إلى الهروب من آثار الحرب العالمية على الإرهاب التي قادها ريجان. مع أولئك الذين يسعون إلى الهروب من الكوارث الأحدث، بما في ذلك الانقلاب العسكري في هندوراس الذي أضفى الشرعية عليه أوباما وحده تقريبا، والذي خلق واحدة من أسوأ غرف الرعب في المنطقة. لا تكاد الكلمات تعبر عن استجابة الولايات المتحدة لأزمة اللاجئين السوريين، على الأقل أي كلمات يمكنني التفكير فيها. وبالعودة إلى السؤال الافتتاحي "من يحكم العالم؟" قد نرغب أيضًا في طرح سؤال آخر: "ما هي المبادئ والقيم التي تحكم العالم؟" ينبغي أن يكون هذا السؤال في المقام الأول في أذهان مواطني الدول الغنية والقوية، الذين يتمتعون بإرث غير عادي من الحرية والامتياز والفرص بفضل نضالات أولئك الذين سبقوهم، والذين يواجهون الآن خيارات مصيرية بشأن كيفية تحقيق ذلك. للاستجابة للتحديات ذات الأهمية الإنسانية الكبيرة.