عاجل.. دونالد ترامب يتلقى ثلاث ضربات قانونية متتالية من القضاة
عادل عبدالمحسن
وجه قاض فيدرالي ضربة أخرى للرئيس دونالد ترامب بعد ظهر الجمعة، حيث منع إدارته من ترحيل أي مهاجر غير شرعي إلى بلد لم يأت منه.
ربما يعجبك
وجاء أمر التقييد المؤقت بعد تمديد حظر آخر - على عمليات الترحيل بموجب قانون الأعداء الأجانب - وحكم قاض آخر بأن الإدارة لا يمكنها تفكيك مكتب حماية المستهلك المالي "CFPB".
تواصلت مجلة نيوزويك الأمريكية مع وزارة العدل الأميركية والبيت الأبيض للحصول على تعليق عبر البريد الإلكتروني خارج ساعات العمل يوم الجمعة.
لماذاهذامهم
تُشكّل الضربات القانونية عقباتٍ إضافية أمام سياسات ترامب الشاملة بشأن الهجرة وما يراه تغييراتٍ ضروريةً للحدّ من تضخم الحكومة الفيدرالية والبيروقراطية.
وقد ازداد إحباط الرئيس الأمريكي من قدرة قضاة المقاطعات على إيقاف إدارته عن مسارها.
وفي بوسطن، حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية برايان مورفي بأن المهاجرين - سواء المدعين في القضية أو جميعهم الذين صدرت بحقهم أوامر إبعاد نهائية - لا يمكن ترحيلهم إلى بلد ثالث حتى تتاح لهم الفرصة للدفاع عن قضيتهم.
وزعمت الدعوى القضائية، التي رفعها يوم الأحد أربعة مدعين من كوبا وهندوراس والإكوادور وجواتيمالا، إلى جانب التحالف الوطني لقضايا الهجرة "NILA'، أن وزارة الأمن الداخلي فشلت في تنفيذ نظام موحد لإخطار المرحلين بما تخطط للقيام به معهم، ومنحهم فرصة لطلب الحماية.
وقالت منظمة نيلا إن الدعوى كانت تتحدى أيضًا توجيهًا صدر في 18 فبراير من وزارة الأمن الداخلي لتسريع عمليات إبعاد أولئك الذين تم إطلاق سراحهم سابقًا من احتجاز وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك "ICE"، والذي قالت إنه يعرض المرحلين لخطر التعذيب إذا تم إبعادهم دون تقييم مناسب.
.
وتلقت إدارة ترامب ضربة أخرى عندما تعلق الأمر بإقرار خطة الترحيل الجماعي، حيث حظر أمر تنظيمي مؤقت رحلات الإبعاد بموجب قانون الأعداء الأجانب الذي مددته القاضية الجزئية الأمريكية جيمس بواسبيرج في العاصمة واشنطن، والآن أصبحت الرحلات محظورة حتى 12 أبريل على الأقل.
وعندما يتعلق الأمر بمكتب حماية المستهلك المالي، أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيمي بيرمان جاكسون، مرة أخرى في مقاطعة كولومبيا، حكما من 112 صفحة لصالح أولئك الذين يتحدون هدف الإدارة المتمثل في تفكيك المكتب بالكامل.
وانتقد جاكسون جهود الإدارة لإظهار أنها لم تكن تنوي القضاء على مكتب حماية المستهلك المالي باعتبارها مجرد "تجميل للواجهة" في اللحظة الأخيرة، وأنها كانت في واقع الأمر تنوي القيام بشيء "ينتهك القانون بشكل كامل" من خلال إغلاق مكتب حماية المستهلك المالي.
وتوقفت معظم عمليات المكتب في فبراير، مما أثر على الحماية المُقدمة للمستهلكين، مثل حظر بعض الرسوم المصرفية. يُعلّق قرار جاكسون هذه العملية، ريثما تُعقد جلسات استماع أخرى حول مشاريع المكتب وقواه العاملة والبيانات التي يحتفظ بها.
وقال القاضي مورفي، متحدثا إلى محامي وزارة العدل في المحكمة يوم الجمعة: "إذا كان موقفك اليوم هو أننا لسنا مضطرين إلى إخطارهم بأي شيء، ويمكننا إرسالهم إلى أي بلد آخر غير البلد الذي رفضته محكمة الهجرة، فهذا أمر مدهش للغاية أن نسمع ما تقوله الحكومة".
قالت القاضية جاكسون في قرارها: "إذا رأى الرئيس أن قانون حماية المستهلك المالي غير مُرضٍ، فستظل الإدارة حرةً تمامًا في تنفيذ أجندته من خلال اقتراح تشريع يُعيد هيكلة الوكالة بما يتوافق مع توجهاته السياسية، وعندئذٍ، سيُترك للكونجرس مهمة تقييم مزايا أي مقترح مُحدد يهدف إلى تبسيط عمل الوكالة مقابل فوائد استدامة مكتب حماية المستهلك المالي، الذي يُحقق مهمته في إعادة مليارات الدولارات إلى المستهلكين دون أي تكلفة على دافعي الضرائب منذ عام ٢٠١٠".
صرحت ويندي ليو، المحامية في مجموعة دعاوى المواطنين العامة، في بيان صحفي: "إن تفكيك مكتب حماية المستهلك المالي ستكون له عواقب وخيمة على المستهلكين في جميع أنحاء البلاد. ويُعد قرار المحكمة خطوة حاسمة نحو الحفاظ على المكتب ومنع محاولة إدارة ترامب غير القانونية لإغلاقه".
جوجل نيوز
