عاجل| بعد إجراءات "ترامب" الأخيرة.. الأمريكيون يلجأون للحصن المنيع مثلما فعل المصريون
عادل عبدالمحسن
أسفرت الانتخابات الأمريكية الرئاسية والنيابية عن سيطرة الحزب الجمهوري بقيادة الرئيس دونالد ترامب عن سدة الرئاسة الكونجرس الأمريكي بغرفتيه مجلسي النواب والشيوخ، ما دفع ترامب للتصرف كرئيس بسلطات مطلقة، مما يعيدنا بالذاكرة إلى يوم 22 نوفمبر2012 عندما الرئيس الإخواني المعزول محمد مرسي، أصدر إعلانا دستوريا يمنحه سلطات مطلقة مما أشعل نيران الاحتجاجات في الشارع المصري وقتها، وكما يفعل الامريكيون الآن مع ترامب باللجوء للقضاء لجأ المصريون حينها إلى الحصن المنيع، ما دفع جماعة الإخوان الإرهابية إلى محاصرة المحكمة الدستورية العليا، ومدينة الإنتاج الإعلامي من أجل شل يد العدالة، وتكميم أفواه المصريين.
ربما يعجبك
شبكة "CNN" الامريكية رصدت في تقرير موسع كيف يواجه الأمريكيون الإجراءات التي تتخذها إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في ظل سيطرته على الكونجرس بغرفتيه مجلسي النواب والشيوخ.
وقالت CNN إن رئاسة ترامب الجديدة وصت إلى حيث كان من المفترض أن تهبط دائما ــ في المحاكم، مشيرة إلى أن البيت الأبيض واجه يوم الخميس عقبتين، في مساعيه لتمزيق الحكومة الأمريكية باستخدام سلطات تنفيذية واسعة ومشكوك فيها.
وأشارت إلى أن قاضٍ فيدرالي في ولاية ماساتشوستس، قرر تمديد الموعد النهائي لموظفي الحكومة الفيدرالية لقبول عرض استقالة مؤجل حتى يوم الاثنين على الأقل، موضحة أن قاضيين أخرين، أوقفا مؤقتًا على الأقل، محاولة ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة - وهي أداة رئيسية في السياسة المتشددة الجديدة للإدارة الجديدة التي تستهدف المهاجرين غير المسجلين
ولفتت إلى أن مجموعتين عماليتان تمثلان موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية رفعتا في وقت متأخر من يوم الخميس، دعوى قضائية ضد الرئيس دونالد ترامب بسبب محاولته إغلاق الوكالة التي ساعدت في إنقاذ ملايين الأرواح وكانت بمثابة ذراع حيوية للقوة الناعمة الأمريكية.
ونقلت شبكة "CNN" الامريكية عن مصادر قولها إن أقل من 300 من قوة العمل في الوكالة التي يبلغ عددها 10 آلاف شخص من المتوقع أن يحتفظوا بوظائفهم، مؤكدة أن هذه ليست القضايا الوحيدة التي تم رفعها لتحدي سلطة ترامب الرئاسية منذ توليه منصبه قبل أقل من ثلاثة أسابيع.
وأكدت الشبكة الأمريكية أن النظام القانوني على وشك أن ينسد بمعارك متعددة حول رئاسته الثانية، لكنها من بين الاختبارات المبكرة الأكثر أهمية لقدرة القضاء على تقييد ما يراه العديد من الخبراء أعمالاً غير دستورية صارخة لديها القدرة على تغيير الرئاسة والنظام السياسي بشكل أساسي.
ويمكن أن تقرر أيضًا شرعية العملية الشاملة والمبهمة التي يقوم بها "إيلون ماسك" وفريقه في إدارة كفاءة الحكومة.
وقال السيناتور الديمقراطي عن ولاية ماساتشوستس إد ماركي لشبكة CNN يوم الخميس: "إذا فسرت المحاكم الدستور بشكل صحيح، فسوف توقف "ماسك"، وسوف توقف ترامب"، "فـ"السلطة الأولي هي الكونجرس". والسلطة الثانية هي الرئيس، والسلطة الثالثة هي السلطة القضائية، ولا توجد سلطة 3.5 تسمح لـ"إيلون ماسك" بفعل ما يريده.
قال ماركي إنهم يحاولون إعادة صياغة القانون الدستوري في هذا البلد، نظرًا لسيطرة الجمهوريين على الكونجرس، وتأكيد ترامب على تعيين باميلا بوندي، الموالية له بشدة، في منصب المدعي العام، وتعيين الرئيس لأعضاء فريقه القانوني الشخصي في أعلى وزارة العدل، فإن النظام القضائي المستقل قد يكون الحصن الأخير ضد غريزته لممارسة سلطات واسعة.
وكان القاضي جون كوهينور، الذي عينه الرئيس الجمهوري رونالد ريجان، قد قدم يوم الخميس، أشمل تلخيص للقضايا في جلسة استماع تتحدى محاولة ترامب إلغاء حق المواطنة عند الولادة.
وقال كوهينور في سياتل: "لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن سيادة القانون بالنسبة لرئيسنا ليست سوى عائق أمام أهدافه السياسية، مؤكدًا أن سيادة القانون، وفقًا له، هي شيء يجب تجاوزه أو تجاهله ببساطة، سواء كان ذلك لتحقيق مكاسب سياسية أو شخصية"، ولكن في قاعة المحكمة هذه وتحت إشرافي، فإن سيادة القانون هي منارة مشرقة أعتزم اتباعها"،و لا يمكن للمحاكم أن توقف كل ما يريد ترامب فعله ولكن من غير المرجح أن تتمكن المحاكم من تقديم إجابة مرضية تماما لمنتقدي ترامب.
الواقع أن عددًا قليلا من القضايا التي قد تنشأ قد تكون واضحة ظاهريًا مثل قضية الجنسية بالولادة.
وفي حين تفضل الإدارة الأمريكية بوضوح الفوز في أكبر عدد ممكن من القضايا، فإن حتى فعل خوض المعارك القانونية سوف ينظر إليه من قِبَل العديد من أنصار ترامب باعتباره استعراضا للقوة.
ويعتقد مسؤولو الإدارة أيضًا أن أجزاء كبيرة من مشروع السلطة التنفيذية لترامب سوف تحظى في نهاية المطاف بموافقة الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا، التي بناها خلال فترة ولايته الأولى، ففي نهاية المطاف، أظهرت المحكمة تعاطفها بالفعل مع وجهة نظره بشأن توسيع السلطة الرئاسية، وخاصة في حكمها الذي منحه حصانة كبيرة عن الأفعال الرسمية، والتي نشأت عن قضية التدخل الجنائي في الانتخابات التي تم تأجيلها الآن.
وحتى لو انتهت الأمور إلى موافقة المحكمة العليا على جزء كبير من اختبارات القوة التي يجريها ترامب، فإنه سوف يعيد تشكيل نطاق الرئاسة إلى حد كبير.
وفي ولايته الثانية، تبدو العديد من أوامره التنفيذية أكثر دقة في الصياغة من بعض الإجراءات المتسرعة وغير الدقيقة من الناحية القانونية التي اتخذها في ولايته الأولى المبكرة.
ويرفض بعض الجمهوريين الضربات القضائية المبكرة التي وجهتها المحكمة لأجندة ترامب، بحجة أن المدعين يختارون في الغالب ولايات قضائية مواتية لتقديم الطعون.
وهذا صحيح، وكان هذا تكتيكًا استخدمته أيضًا الجماعات المحافظة التي تحدت سياسات إدارة بايدن، وخاصة فيما يتعلق بالإجهاض.
ولكن بطريقة ما، تقوم إدارة ترامب برهان مماثل بالاعتماد بثقة على قضاة المحكمة العليا المحافظين للموافقة على المزيد من السلطة الرئاسية، وتأخير في مساعي ترامب لتطهير الموظفين الفيدراليين لقد أدى توقف الموعد النهائي لتقديم استقالات الموظفين الفيدراليين إلى إبطاء محاولات البيت الأبيض للقضاء على قطاعات كبيرة من القوى العاملة الفيدرالية وتقليص الخدمة المدنية المهنية بشكل كبير.
وحتى صدور الحكم، كان أمام العاملين الفيدراليين المؤهلين مهلة حتى الساعة 11:59 مساء بالتوقيت الشرقي يوم الخميس لاتخاذ قرار بشأن قبول العرض، والذي تقول الإدارة إنه سيسمح لهم عمومًا بترك وظائفهم ولكن مع الحصول على أجرهم حتى نهاية سبتمبر.
وتطلب الدعوى المرفوعة ضد ترامب، ووزير الخارجية ماركو روبيو، الذي تم تعيينه مسؤولاً عن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ووزير الخزانة سكوت بيسنت، من المحكمة إصدار أمر للإدارة بإلغاء قرارها بحل الوكالة.
وجاء في الدعوى القضائية: "لم يتخذ المدعى عليهم أي إجراء لتفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بموجب تفويض من الكونجرس.
وبموجب القانون الفيدرالي، فإن الكونجرس هو الكيان الوحيد الذي يحق له قانونًا تفكيك الوكالة.
ويأتي هذا التأخير مصحوبًا بتساؤلات ضخمة حول عرض الاستقالة، والتي لا تتعلق فقط بشرعيته، فالعديد من العمال غير متأكدين مما إذا كان يمكن الوثوق بالإدارة فيما يتصل بوعدها بالاستمرار في دفع رواتبهم إذا تركوا وظائفهم.
وهناك أيضًا حالة من عدم اليقين بشأن ما إذا كانت السلطة التنفيذية تتمتع بالسلطة القانونية لتقديم العرض، لأن أجور العمال تشكل جزءًا من الأموال التي أقرها الكونجرس، الذي يتمتع بموجب الدستور بسلطة الإنفاق. وقال مسؤول في الإدارة لشبكة CNN إن ما لا يقل عن 65 ألف موظف قبلوا الحزمة بالفعل، وهذه نسبة ضئيلة من إجمالي قوة العمل في الحكومة الفيدرالية التي يبلغ عدد موظفيها 2 مليون شخص على الأقل.
وقال البيت الأبيض إن هدفه هو استقالة ما بين 5% و10% من الموظفين، ولكن هناك شكوك حول جدوى مساعي ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة وربما تكون المواجهة القانونية بشأن حق المواطنة بالولادة استثناءً بين قضايا ترامب، حيث ليس من المؤكد حتى أن المحكمة العليا سوف تتناولها.
وكانت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ديبورا بوردمان قد أصدرت يوم الأربعاء حكمًا يقضي بأن الأمر التنفيذي بشأن هذه القضية "يتعارض مع اللغة الواضحة للتعديل الرابع عشر، ويتناقض مع سابقة المحكمة العليا الملزمة منذ 125 عامًا، ويتعارض مع تاريخ أمتنا الذي يمتد لـ 250 عامًا من المواطنة بالولادة.
وفي القضية الأخرى المتعلقة بالمواطنة بالولادة، أصدر كوجينور أمرا قضائيا أوليا على مستوى البلاد ضد أمر ترامب الذي يوسع الحظر قصير الأمد الذي فرضه في وقت سابق.
وقال القاضي متهماً الإدارة بتجاوز سلطتها: "إن الدستور ليس شيئاً يمكن للحكومة أن تلعب به ألعاب السياسة، وإذا كانت الحكومة تريد تغيير المنحة الأميركية الاستثنائية المتمثلة في حق المواطنة بالولادة، فإنها تحتاج إلى تعديل الدستور نفسه.
ولكن من غير المرجح أن تنجح هذه العملية إلى حد كبير، لأنها تتطلب موافقة ثلثي أعضاء مجلسي الكونجرس أو ثلثي الهيئات التشريعية للولايات للدعوة إلى عقد مؤتمر دستوري، ثم يتعين على ثلاثة أرباع الولايات التصديق على التعديل المقترح ــ وهو سيناريو غير مرجح في بلد لا يزال منقسما بشدة على الرغم من غريزة ترامب في الحكم وكأنه يتمتع بأغلبية ضخمة وقالت شبكة CNN إن الإدارة عانت من عدة انتكاسات قضائية مؤقتة أخرى حتى الآن، ففي يوم الثلاثاء، منع قاضٍ فيدرالي نقل ثلاث نساء متحولات جنسيًا محتجزات حاليًا في سجون فيدرالية للنساء.
وفي الأسبوع الماضي، أوقف قاضٍ تجميد البيت الأبيض المؤقت المفاجئ للمنح والقروض الفيدرالية، والذي ألغاه مكتب الإدارة والميزانية في نهاية المطاف.
وفي قضية أخرى، رفع عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين شاركوا في التحقيقات مع ترامب دعوى قضائية ضد جهود وزارة العدل الجديدة لإعداد قائمة بمثل هؤلاء الموظفين وسط مخاوف من إمكانية إقالتهم.
وقال كريس ماتي، المحامي الذي يمثل بعض العملاء، لشبكة CNN إن موظفيه كانوا ببساطة يؤدون واجبهم وإنه من المخيف أن يواجهوا الآن الانتقام وقد يكونون أيضًا معرضين لخطر الانتقام من مثيري الشغب في 6 يناير 2021 الذين عفا عنهم ترامب وأطلق سراحهم من السجن.
وقال ماتي: "العملاء الفيدراليون معتادون على التعرض للخطر لكنهم غير معتادين على التعرض للخطر من تصرفات حكومتهم"
سيناريو يوم القيامة
بعد مرور ثلاثة أسابيع، تعني العاصفة المتزايدة من الدعاوى القضائية أن بعض التطبيقات الأكثر غرابة للسلطة الرئاسية الأحادية الجانب التي تنتهجها هذه الإدارة الجديدة قد يتم كبحها، لكن الدعوى القضائية تستحضر أيضًا سيناريو لا يريد أحد التفكير فيه: ماذا سيحدث إذا رفضت الإدارة الاعتراف بالأحكام القضائية - حتى تلك التي أصدرتها المحكمة العليا؟
وهذه مسألة حادة بشكل خاص لأن وزارة العدل، التي تعمل الآن تحت قبضة ترامب الصارمة، هي المسؤولة عن إنفاذ القانون.
والعلاج الدستوري للرئيس الذي يخالف القانون هو المساءلة، لكن الجمهوريين أظهروا مرتين أنهم لن يحاسبوا ترامب في مثل هذه المحاكمات، مما يجعل هذا القيد الأساسي على السلطة الذي تصوره المؤسسون غير ذي جدوى.
وقال ريان جودمان، المستشار الخاص السابق لوزارة الدفاع وأستاذ القانون بجامعة نيويورك، لشبكة CNN: "هذا هو السيناريو الكارثي، حتى الآن، يمتثلون لجميع أوامر المحكمة، ولكن ماذا سيحدث في اليوم الذي يخسرون فيه في المحكمة العليا؟"، "إذا كانوا يريدون حقًا دفع الأمر إلى الأمام، فنحن في أزمة دستورية حقيقية.
جوجل نيوز
