عاجل
الجمعة 29 مارس 2024
رئيس مجلس الإدارة
هبة صادق
رئيس التحرير
أيمن عبد المجيد
اعلان we
الآثار الاقتصادية للحرب الأوكرانية
البنك الاهلي

دولة أجرت أعمال تكسير هيدروليكي بحثًا عن الغاز الصخري فضربتها الزلازل

التكسير الهيدروليكي
التكسير الهيدروليكي

علقت بريطانيا أعمال التكسير الهيدروليكي الاستكشافي عن الغاز الصخري في عام 2019 في المملكة المتحدة، بعد أن تسبب الحفر الاستكشافي في حدوث زلازل، لكنها بعد ٣ سنوات عادت لمراجعة ما إذا كان يمكن القيام بذلك بشكل أكثر أمانًا على خلفية الحرب الروسية الأوكرانية وتراجع صادرات الغار الروسية بسبب العقوبات الغربية.



 

 

قال عالم جيولوجي بريطاني بارز، قدم مشورة إلى حكومة بلاده بشأن التكسير الاستكشافي عن الغاز الصخري: من وجهة نظره، فإن المملكة المتحدة "يمكن أن تتخذ خطوة أخرى" في طريقة استخراج الغاز الصخري المثيرة للجدل، والتي تم تعليقها إلى أجل غير مسمى في عام 2019 في البلاد بعد أن تسبب الحفر الاستكشافي في سلسلة من الزلازل. 

قال البروفيسور بيتر ستايلز لشبكة "سكاي نيوز" البريطانية: من "الطبيع" أن تطلب الحكومة إجراء مراجعة من هيئة المسح الجيولوجي البريطانية "BGS" حول ما إذا كان من الممكن القيام بالتكسير بأمان أكبر.

تركز مراجعة "BGS: على ما إذا كانت هناك أي تطورات أو تقنيات جديدة يمكن أن تقلل من مخاطر وحجم الأحداث الزلزالية الناجمة عن التكسير، ومن المقرر تقديمها إلى الحكومة أمس الخميس.

 

 

قال وزير الأعمال كواسي كوارتنج البريطاني إنه نظرًا لأزمة الطاقة التي سببها الغزو الروسي لأوكرانيا، يجب على الحكومة أن تبقي "جميع طرق توليد الطاقة والإنتاج الممكنة على الطاولة"، ولكن إدارته ستقود من قبل علم التكسير وستقوم فقط برفع الوقف الاختياري إذا ثبت أنه آمن ومستدام ويسهل الحد الأدنى من الإزعاج لأولئك الذين يعيشون في الجوار.

 

 

قال البروفيسور ستايلز: "قد لا يكون من المفيد أن يكون مصدرًا معقولًا للطاقة، لكنني أعتقد أننا يجب أن نحاول فهمه، يجب أن نحاول دائمًا فهم هذه الأشياء.

كلما أمضينا وقتًا أطول في فهم البيانات، وامتلاكنا حقائق ثابتة بالفعل، كان ذلك أفضل، بدلاً من مجرد اتخاذ قرارات على أسس سياسية".

 

 

ساعد البروفيسور ستايلز في تصميم ما أصبح يُعرف باسم "نظام إشارات المرور"، الذي يضع عتبات زلزالية يجب أن تعمل ضمنها صناعة التكسير الهيدروليكي الناشئة، وقد حذر من أن التنقيب عن الغاز الصخري في المملكة المتحدة معقد للغاية بسبب جيولوجيا كل من هذا البلد ووجود مناجم فحم قديمة.

 

ولكن عندما سئل عما إذا كان من الصواب إعادة تشغيل التكسير الهيدروليكي في هذا البلد، أجاب: "أعتقد أن إجراء بعض الاختبارات لن يضر.

 

وقال: "أعتقد أننا يمكن أن نحقق مرة أخرى، لكنني لا أعرف ما إذا كنا سنفعل ذلك".

 

مقلق للغاية ومثير للقلق

 

التكسير الهيدروليكي هو طريقة استخلاص مثيرة للجدل يمكن أن تسبب الزلازل، وكان لها تاريخياً دعم شعبي منخفض للغاية.

وهي تنطوي على الحفر في الصخور الصخرية في أعماق الأرض وحقن خليط عالي الضغط من الماء والغاز والمواد الكيميائية في الصخر.

 

ثم يتكسر الصخر الزيتي، ويطلق الغاز الموجود بداخله مرة أخرى إلى السطح.

حاولت شركة الطاقة “Cuadrilla” التنقيب في موقعين في لانكشاير.

 

 

توقف العمل في كلا الموقعين ، مرة في عام 2011 ومرة ​​واحدة في عام 2019 عندما أدى زلزال بقوة 2.9 درجة على مقياس ريختر إلى تدخل الحكومة ووقف التكسير إلى أجل غير مسمى، وشعر السكان المحليون بالارتياح.

يعيش كريس وسوزان هوليداي في قرية ليتل بلامبتون في لانكشاير.

 

يقع منزلهم في مقابل موقع حفر بريستون نيو رود في كوادريلا تقريبًا، حيث وقع الزلزال الذي بلغت قوته 2.9 درجة.

 

 

قال هوليداي: "كنا في المطبخ عندما حدث ذلك وكانت الأواني الفخارية في الخزائن تهتز، وكانت النوافذ تهتز.

"إنه أمر مقلق للغاية، إنه أمر مزعج للغاية، ومقلق للغاية، لأنك تعيش مع هذا وفي حالتنا ، على بعد 500 متر أو نحو ذلك من منازلنا.

 

"ليس هذا ما يريده الناس ولن يستمعوا إلينا"

 

قالت زميلة الحملة باربرا ريتشاردسون: "كان الأمر صعبًا في البداية لأن الناس لم يستمعوا إلينا. أطلق علينا جميع أنواع الأشياء؛ نقاط خضراء.. كل الإهانات. "كنا مجرد أشخاص عاديين رأوا الضرر الذي ستحدثه هذه الصناعة وشعرنا أنه يتعين علينا تحدي ذلك".

 

 

وقالت الناشطة في مجال مكافحة التكسير الهيدروليكي ميراندا كوكس: "إنها صناعة مدمرة للغاية، إنها صناعة مثيرة للانقسام للغاية. "كلما نظرت إليها أكثر ، كلما عرفت المزيد عن الصناعة وتأثيراتها البيئية والاجتماعية والعاطفية، أعتقد أن الناس سيدركون أنهم لا يريدون ذلك، ولن يرغبوا في التعايش معه على عتبة الباب".

 

 

عدة مجاهيل مع التكسير

 

 

إذا تم إعادة تشغيل التكسير الهيدروليكي، فستحدث نسبة كبيرة من النشاط في شمال إنجلترا، موطن ما يُعرف باسم تشكيل Bowland Shale Formation، والذي يمتد على مساحة شاسعة من الساحل إلى الساحل، لكن هناك القليل من اليقين وراء ذلك.

 

ولايزال من غير المعروف مقدار الغاز الموجود في الأسفل، وجودة هذا الغاز، أو ما إذا كان قابلاً للاسترداد، ومن الصعب الإجابة عن هذه الأسئلة ما لم يبدأ الاستكشاف.

 

يقول النشطاء إن ذلك سيكون كارثة بالنسبة لتغير المناخ، في الوقت الحالي يجب علينا تسريع الاستثمار في الطاقة النظيفة.

قال المتحدث باسم أصدقاء الأرض جيمي بيترز: "أعتقد أنه من الثابت حقًا لماذا لا ينبغي لنا أن نقوم بالتكسير الهيدروليكي.

"السبب النهائي هو أننا في حالة طوارئ مناخية. إنه لأمر مخز وغير مفهوم أن نتخيل صناعة وقود أحفوري جديدة.

"يمكن أن تكون مع العمل المناخي أو يمكن أن تكون مع الصخر الزيتي، لكن لا يمكن أن تكون كلاهما".

 

هناك اتفاق ضئيل حول ما إذا كان هناك مبرر اقتصادي للتكسير الهيدروليكي أم لا. يحذر البروفيسور ديتر هيلم، الذي نصح الحكومة بشأن سياسة الطاقة، من أنه على عكس أمريكا وصناعة الغاز الصخري المزدهرة، فإن التكسير الهيدروليكي هنا لا يضيف شيئًا حقًا. قال: "إذا ذهبت إلى الولايات المتحدة، لديك سهول مفتوحة على مصراعيها، كثافة سكانية منخفضة للغاية، هياكل صخرية موحدة.. لذا لا توجد مشكلة حقيقية. "هنا في المملكة المتحدة، انظر إلى الجغرافيا، وانظر إلى الأسفل في مدى كثافة السكان في هذا البلد، وانظر إلى تعقيد الجيولوجيا، وفكر في ما ينطوي عليه إخراج الأشياء وطرحها في السوق.

 

و"يتعلق الأمر بما إذا كان الأمر اقتصاديًا، ومعقولًا، وفي وضع معقد مثل المملكة المتحدة، ما إذا كان له معنى بيئي محلي أيضًا - وأعتقد أن الإجابة على الأرجح ليست كذلك"، لكن خبير اقتصاد الطاقة من معهد الشؤون الاقتصادية آندي ماير يجادل بشكل مختلف.

وقال: "سنحتاج إلى النفط والغاز لمدة 20 إلى 30 سنة مقبلة على الأقل، وربما لفترة أطول. "السؤال الوحيد إذن هو هل سنحصل عليه من تحت أقدامنا، ما هو كل شيء عن التكسير الهيدروليكي؟ أم أننا سنحصل عليه من الخارج، ونستورده من أماكن مثل قطر والمملكة العربية السعودية والجنة تحريم روسيا؟ "إذا فعلنا ذلك، فإن ما يحدث هو أننا نقوم بشحن كل الفرص التي تأتي من صناعة النفط والغاز إلى أماكن أخرى ودفع ضرائبها".

 

 

لا "سلبيات للجمهور البريطاني"، أصبح التكسير الهيدروليكي أيضًا قضية سياسية مكثفة. كريج ماكينلاي هو رئيس مجلس إدارة Net Zero Scrutiny Group، وهي مجموعة من أعضاء البرلمان المحافظين الذين يقاومون أهداف الحكومة المناخية.

وقال: "مع استخراج الغاز الصخري سيأتي الكثير من الاستثمار، والكثير من الوظائف، والكثير من عائدات الضرائب للخزانة ، نحن بحاجة إلى ذلك. "لن يكون هناك أي أموال حكومية، ستكون هذه أموالاً خاصة، كما تعلمون، شركات كبرى. إذا نجحت، فإنها تعمل- حظًا سعيدًا لهم. إذا لم تنجح، فقد قاموا باستثمار فشل.

 

 لا أرى أي سلبيات للجمهور البريطاني - فقط ارتفاع إذا نجح. "إذا كان لدينا تحت أقدامنا، فلنستخدم ذلك بحق السماء".

 

لكن مارك مينزيس، الذي تحمل فيلدي دائرته الانتخابية في لانكشاير العبء الأكبر من المحاولات الأولى للحفر، سئم من صناعة التكسير الهيدروليكي.

 

 

قال: أخشى أن يكونوا قد فقدوا رخصتهم للعمل بقدر ما أشعر بالقلق. "أنا بالتأكيد لا أثق بهم. "ستكون الحكومة مخطئة إذا ضغطت على الضوء الأخضر على طريق بريستون الجديد مرة أخرى. تعليقان وطنيان للتعليق يتحدث عن الكثير".

 

وقالت أوليفيا بليك وزيرة الظل في حزب العمال البريطاني للمناخ: "إن إجراء هذه المراجعة مضيعة للوقت والطاقة والجهد والمال. "أعتقد أننا يمكن أن نركز حقًا على ما هو موجود الآن، وإصلاح أزمة تكلفة المعيشة، وتحسين أمن الطاقة لدينا من خلال مصادر الطاقة المتجددة والتأكد من أننا نركز بالفعل على ما يريده الناس".

تابع بوابة روزا اليوسف علي
جوجل نيوز