لمَ خسر جوني ديب في المملكة المتحدة وكسب في الولايات المتحدة؟

في عام 2020، خسر ممثل هوليوود جوني ديب دعوى تشهير بريطانية ضد صحيفة "صن"، لكن يوم الأربعاء، فاز بدعوى مماثلة ضد زوجته السابقة أمبر هيرد في قاعة محكمة أمريكية.

 

في بداية محاكمته الأخيرة، أشار العديد من الخبراء القانونيين إلى أن فرصة ديب للفوز أضعف مما كانت عليه في المملكة المتحدة، لأن الولايات المتحدة تتمتع بحماية قوية جدًا لحرية التعبير.

 

حقيقة أن هيئة المحلفين وجدت أن هيرد مذنبة بالتشهير بمقال زعمت فيه أنها كانت ضحية للعنف المنزلي، يعني أنهم لم يصدقوا شهادتها.

 

وقال مارك ستيفنز، محامي وسائل الإعلام الدولية، إنه "نادر جدًا" أن يتم نظر نفس القضية في المحكمة والحصول على نتائج مختلفة.

 

ويعتقد أن العامل الرئيسي الذي أثر في انتصار ديب في أمريكا كان حقيقة أن محاكمته في الولايات المتحدة كانت أمام هيئة محلفين أثناء محاكمته ولكن في المملكة المتحدة، بسبب مقال في صحيفة التابلويد البريطانية وصفه بأنه "ضرب الزوجة"، كان أمام قاض فقط.

 

 

الرأي العام حسم قضية ديب وهيرد في الولايات المتحدة

 

وقال مارك ستيفنز: خسرت "أمبر هيرد، بشكل شامل أمام محكمة الرأي العام وأمام هيئة المحلفين".

تمت الإجابة عن ثلاثة أسئلة من محاكمة “ديب- هيرد” ليربح ديب قضية تشهير ضد هيرد وفي كل من المحاكمة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة، جادل محامو ديب بأن هيرد كانت تكذب- لإثبات قضيتها، هاجموا شخصيتها وادعوا أنها كانت في الواقع الشريك المسيء.

 

قال ستيفنس إن هذا أسلوب دفاع شائع في محاكمات الاعتداء الجنسي والعنف المنزلي يسمى "إنكار، والهجوم، وعكس الضحية والجاني".

 

تقلب الاستراتيجية الطاولة على الضحية المزعومة، وتحول المحادثة بعيدًا عن "هل ارتكب المتهم إساءة" إلى "هل الضحية المزعومة قابلة للتصديق".

وقال ستيفنس: "إنهم ينكرون أنهم فعلوا أي شيء، وينكرون أنهم الجاني الحقيقي، ويهاجمون مصداقية الشخص الذي ينادي بالإساءة، ثم ينقضون دور الضحية والجاني".

 

وفي المحاكمة في المملكة المتحدة، قال ستيفنس إن القاضي أدرك هذه الاستراتيجية، ورفض الكثير من الأدلة التي لم تتناول بشكل مباشر ما إذا كان ديب قد ارتكب اعتداءً أم لا.

 

وقال: "لا يميل المحامون والقضاة إلى الانصياع لها، لكنها فعالة للغاية ضد هيئات المحلفين". من المرجح أن يصدق الرجال حجج ديب، لكن المُحلفين من النساء أيضًا عرضة لذلك.

"لدى الناس نموذج في أذهانهم عن كيف يمكن أن يكون شكل ضحية الإساءة وكيف يمكن أن يتصرف، وبالطبع نعلم جميعًا أن هذا غالبًا ما يكون خاطئًا".

وقال هادلي فريمان، الصحفي في صحيفة الجارديان الذي غطى الحالتين، لشبكة “بي بي سي” إن الاختلاف الرئيسي الآخر هو حقيقة أن المحاكمة الأمريكية كانت متلفزة، مما حوّل القضية إلى "شبه لعبة رياضية".

 

وشاهد ملايين الأشخاص كل منعطف ودور في المحاكمة- تحول الكثير منهم إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن دعمهم للفنان ديب.

على “TikTok”، حصلت علامة التجزئة #justiceforjohnnydepp على حوالي 19 مليار مشاهدة.

صدرت تعليمات لهيئة المحلفين بعدم القراءة عن القضية على الإنترنت، لكن لم يتم عزلهم وسمح لهم بالاحتفاظ بهواتفهم.

تعتقد فريمان أيضًا أن النقد اللاذع الذي وجهه الجمهور ضد هيرد كان “نوعًا من رد الفعل العنيف”.