عاجل.. فرص تطبيق التعديل الرابع عشر ضد "الرئيس الأمريكي السابق
عادل عبدالمحسن
في العام الذي أعقب هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول، كان عدد قليل من الديمقراطيين والعلماء الدستوريين والمدافعين عن الديمقراطية يستكشفون بهدوء كيف يمكن استخدام تعديل ما بعد الحرب الأهلية للدستور لحرمان الرئيس السابق ترامب من تولي المنصب. مجددًا.
ربما يعجبك
ومنذ ذلك الحين، تراجعت الدعوات إلى الكونجرس لاتخاذ خطوات لتجريد ترامب من أهليته، والتي وصلت إلى ذروتها في أعقاب أعمال الشغب في 6 يناير.
ولكن أولئك الذين ما زالوا منشغلين بالمسألة يقولون إن المناقشات حول تطبيق القسم 3 من التعديل الرابع عشر كانت جارية، وقال لورانس ترايب، الخبير الدستوري في كلية الحقوق بجامعة هارفارد: "إذا كان هناك أي شيء، فإن الفكرة قد تراجعت وتضاءلت"، "أسمع أنه يتم إثارتها بشكل متكرر هذه الأيام من قبل المعلقين الإعلاميين وأعضاء الكونجرس وموظفيهم، وقد طلب بعضهم نصيحتي حول كيفية تنفيذ القسم 3."
ووجد تحليل أجرته صحيفة "The Hill" الأمريكية أن حوالي عشرة ١٠ أعضاء من الكونجرس الأمريكي تحدثوا إما علنًا أو سرًا خلال العام الماضي حول كيفية تطبيق القسم 3 من التعديل الرابع عشر على أولئك الذين انخرطوا في مظاهرات في 6 يناير.
من بين أولئك الذين تحدثت مكاتبهم مؤخرًا مع النائب جيمي راسكين "ديمقراطي من ولاية ماريلاند"، الذي يجلس في لجنة اختيار مجلس النواب في 6 يناير؛ والنائب جيري نادلر، الذي يرأس اللجنة القضائية في مجلس النواب ؛ والنائب ديبي واسرمان شولتز من "فلوريدا".
وقال واسرمان شولتز لصحيفة "The Hill": "أواصل استكشاف جميع المسارات القانونية للتأكد من أن الأشخاص الذين حاولوا تقويض ديمقراطيتنا ليسوا مسؤولين عنها".
ينص القسم 3 من التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه بعد الحرب الأهلية، على أن أصحاب المناصب الذين "انخرطوا في تمرد أو تمرد ضدهم" يتم استبعادهم من مناصبهم في المستقبل.
عمل راسكين، أستاذ القانون الدستوري السابق، كمدير لمجلس النواب أثناء محاكمة ترامب لعزله بشأن دوره في هجوم 6 يناير.
وبعد أيام من تبرئة ترامب في مجلس الشيوخ ، ناقش راسكين البند الدستوري في مقابلة صحفية، قائلاً إن ترامب كان "في مركز اهتمام تلك المجموعة".
وقال لشبكة "ABC News" في 17 فبراير: "النقطة المهمة هي أن الغرض الدستوري واضح، وهو منع أشخاص مثل دونالد ترامب وخونة آخرين من تولي مناصب عامة"، مضيفًا أن الآليات القانونية ستتطلب "مزيدًا من البحث. "
يعتقد معظم علماء الدستور الذين تحدثوا إلى صحيفة" The Hill" أن الحكم ليس "ذاتي التنفيذ"، من الناحية العملية، هذا يعني أن تطبيق القسم 3 على ترامب سيتطلب خطوة إضافية من قبل المشرعين لجعل التعديل الرابع عشر ساري المفعول.
ويعتقد بعض العلماء أن الكونجرس ، بأغلبية بسيطة في كلا المجلسين، يمكن أن يتصرف من تلقاء نفسه لإيجاد ترامب متورطًا في تمرد، مما قد يورط في الحكم الدستوري، وبموجب التعديل الرابع عشر، ستتطلب استعادة أهلية ترامب التصويت بأغلبية ساحقة.
يقول خبراء آخرون ، مثل ترايب من هارفورد، إن الكونجرس سيحتاج إلى المضي قدمًا، إما من خلال إنشاء هيئة محايدة لتقصي الحقائق لتحديد ما إذا كان ترامب قد شارك في تمرد بموجب القسم 3، أو إسناد دور تقصي الحقائق إلى محكمة فيدرالية.
ومن شأن مشروع قانون واحد، قدمه النائب ستيف كوهين "ديمقراطي من تينيسي" بعد محاكمة عزل ترامب في مجلس الشيوخ في فبراير الماضي، أن يسمح للمدعي العام بإثارة القضية أمام لجنة من ثلاثة قضاة مفادها أن أحد الموظفين قد انتهك الحكم ويجب منعه من تولي منصب عام في المستقبل.
بالإضافة إلى المناقشات التشريعية، ركزت جهود أخرى على الضغط على مسؤولي الانتخابات بالولاية بهدف التقاضي الخاص حول هذه القضية.
وشنت إحدى الجماعات المؤيدة للديمقراطية، "Free Speech For People"، حملة ضغط على كبار مسؤولي الانتخابات بالولاية لتطبيق التعديل الرابع عشر على ترامب في حال ترشحه مرة أخرى.
وسيؤدي القيام بذلك إلى منع ظهور اسم ترامب فعليًا في اقتراع ولايتهم في عام ٢٠٢٤.
و أرسلت المجموعة رسائل إلى كبار مسؤولي الانتخابات في جميع الولايات الخمسين وإلى واشنطن العاصمة، لتوضيح أن لديهم واجبًا دستوريًا بمنع ترامب من الظهور في صناديق الاقتراع المستقبلية.
وتجادل المجموعة بأن البند لا يتطلب خطوات إضافية من قبل الكونجرس لأن التعديل الرابع عشر ساري بالفعل من تلقاء نفسه.
"تمامًا كما يُسمح للولايات "إذا لم يكن مطلوبًا" أن تستبعد من الاقتراع الرئاسي مرشح ليس مواطناً بالفطرة، أو قاصرًا، أو سبق انتخابه مرتين كرئيس، كذلك يجب على الولايات أيضًا أن تستبعد من الاقتراع المرشح، مثل ترامب، الذي أقسم في السابق على أحترام الدستور، لكنه انخرط بعد ذلك في تمرد ، "تجادل رسالتهم إلى كبير مسؤولي الانتخابات في جورجيا.
ماذا لو لم يمتثل مسؤولو الانتخابات؟
قال جون بونيفاز ، رئيس المجموعة ، لصحيفة The Hill: "نعتزم رفع دعوى بشأن هذا السؤال". "لذا إذا لم يتبع وزير الخارجية تفويض القسم 3 ، التعديل الرابع عشر ، فسنعرض هذه المسألة على المحكمة."
لكن يعتقد بعض العلماء أن مثل هذه الدعاوى القضائية قد تواجه عقبات خطيرة ومن المرجح أن تواجه تحديًا في المحكمة العليا.
قال جيرارد ماجليوكا ، أستاذ القانون في جامعة إنديانا ، "إذا رفض وزير خارجية ولاية جورجيا اعتبار ترامب غير مؤهل، فليس من الواضح على الإطلاق من يمكنه الطعن في هذا القرار".
وفقًا لـ "ترايب"، إذا ظهرت دعاوى قضائية بشأن أهلية ترامب في عام 2024 ، فمن المحتمل أن تتوقف نتيجة هذا التقاضي على ما إذا كان الكونجرس قد حدد سابقًا أن دور ترامب في هجوم 6 يناير قد أدى إلى تفعيل القسم 3 من التعديل الرابع عشر.
وقال إنه في غياب ذلك، فإن دعوى قضائية رفعها ترامب للطعن في استبعاده من الاقتراع ستكون "فرصة جيدة للنجاح".
قسم يسود على 6 يناير الذكرى مزاعم انتخاب ترامب تلوح في الأفق فوق الحزب الجمهوري في ذكرى 6 يناير سواء أكان الضغط من أجل تنحية ترامب بموجب التعديل الرابع عشر يكتسب دعمًا أوسع أو جذبًا تشريعيًا أكبر، فقد ينقلب على ما كشفته لجنة مجلس النواب في 6 يناير في نهاية المطاف عن دوره.
"بمجرد أن توضح تلك اللجنة ، كما أثق أنها ستفعل، أن ما حدث كان بالفعل تمردًا أدى إلى تفعيل القسم 3 من التعديل الرابع عشر والذي يدعم الملاحقة الجنائية من قبل وزارة العدل للمسؤولين، فمن الصعب تخيل أن هذا لم يصبح أمرًا منطقيًا الخطوة التالية.
جوجل نيوز
