عاجل| محكمة عليا تنظر قضايا الطلاب فى زمن كورونا
عادل عبدالمحسن
ارتكب الطالبة الأمريكية براندي ليفي البالغة من العمر أربعة عشر عامًا فعلا غريبا، حيث نشرت ألفاظا نابية وصراخا.
ربما يعجبك
كانت الطلبة قد فعلت ذلك، في منشور مليء بالألفاظ النابية على "Snapchat"، وانتهى الأمر أمام المحكمة العليا في أهم قضية تتعلق بخطاب الطلاب منذ أكثر من 50 عامًا.
هل تخضع تصرفات الطلاب خارج المدارس للرقابة المدرسية؟
ويدور الخلاف حول ما إذا كان يمكن للمدارس العامة معاقبة الطلاب على شيء يقولونه خارج الحرم الجامعي، الموضوع ذو مغزى خاص في وقت التعلم عن بعد بسبب وباء فيروس كورونا وزيادة الوعي بالآثار الضارة للتنمر عبر الانترنت.
كانت ليفي وصديقتها في متجر صغير في مسقط رأسها في مدينة ماهانوي بولاية بنسلفانيا، عندما لجأت إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن إحباطها من استمرارها في فرقة التشجيع في المدرسة الثانوية.
قالت إن والديها لا يعرفان شيئًا عن منشور Snapchat حتى تم تعليقها.
وقالت ليفي: "كان والداي أكثر قلقًا بشأن ما كنت أشعر به"، مضيفةً أنها لم تتم معاقبتها على ما فعلته.
وبدلاً من ذلك، رفع والداها دعوى قضائية فيدرالية، مدعيا أن التعليق ينتهك حقوق ابنتهما في التعبير الدستوري.
ووافقت المحاكم الابتدائية وأعادتها إلى فريق التشجيع.
وقضت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثالثة في فيلادلفيا بأن "Tinker لا ينطبق على الكلام خارج الحرم الجامعي."
وقالت المحكمة إنها ستؤجل ليوم آخر "آثار التعديل الأول لخطاب الطلاب خارج الحرم الجامعي الذي يهدد بالعنف أو يضايق الآخرين".
لكن المنطقة التعليمية، والجماعات التعليمية، وإدارة بايدن، ومنظمات مكافحة البلطجة قالت في ملفات المحكمة إن محكمة الاستئناف ذهبت إلى أبعد مما ينبغي.
وكتبت المحامية العامة بالنيابة إليزابيث بريلوجار نيابة عن الإدارة: "لا يحظر التعديل الأول بشكل قاطع المدارس العامة من تأديب الطلاب بسبب الكلام الذي يحدث خارج الحرم الجامعي".
قال فيليب لي، أستاذ القانون بجامعة مقاطعة كولومبيا، والذي كتب عن تنظيم التنمر عبر الإنترنت، إنه ليس من المنطقي أن نرسم حدودًا لضبط خطاب الطلاب على حافة الحرم الجامعي.
قال لي، الذي انضم إلى موجز قانوني مع علماء تعليم آخرين يدعو إلى اتباع نهج دقيق لتنظيم كلام الطلاب في عصر الإنترنت، "يتم إنشاء معظم محتوى التسلط عبر الإنترنت خارج الحرم الجامعي على أجهزة الكمبيوتر وأجهزة iPad وجميع أنواع الأجهزة الإلكترونية".
وقال: "لكن في الوقت نفسه، لا تريد وضعًا تراقب فيه المدارس خطاب الجميع في المنزل".
وقالت المحامية ليزا بلات إن منطقة مدرسة منطقة ماهانوي رفضت التعليق على القضية.
لكن في المذكرة التي قدمتها عن المنطقة، كتبت بلات ، "هذه القضية تتعلق بكيفية تعامل المدارس مع الأيام السيئة."
وكتب بلات أنه لا ينبغي إجبار المدارس على "تجاهل الكلام الذي يعطل البيئة المدرسية أو ينتهك حقوق الطلاب الآخرين لمجرد أن الطلاب أطلقوا ذلك الخطاب من على بعد خمسة أقدام خارج بوابة المدرسة".
وقال ويتولد "فيك" والتشاك من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، الذي يمثل ليفي، إن نهج المدرسة سيسمح للمعلمين بمراقبة ما يقوله الطلاب على مدار الساعة.
"وهذا أمر بالغ الخطورة، وقال والتشاك: "لن يكون الطلاب مثل براندي فقط قادرين على التعبير عن نوبات الإحباط غير المهددة وغير المضايقة، بل سيعطي المدارس إمكانية تنظيم الخطاب السياسي والديني المهم".
وتشكل تحالف غير عادي من مجموعات المصالح المحافظة والليبرالية وراء ليفي، وكلها تشير إلى مخاطر توسيع التنظيم المدرسي لخطاب الطلاب.
وحث تحالف الدفاع عن الحرية والجمعية القانونية المسيحية المحكمة على تأكيد حكم الاستئناف بسبب "مخاطر المدارس التي تنظم الكلام خارج الحرم الجامعي. الخطاب الديني ، على وجه الخصوص ، يثير الجدل ويؤجج المشاعر ".
ماري بيث وجون تينكر ، الأشقاء في قضية مماثلة تتعلق بحرب فيتنام عام 1969، يقفان أيضًا إلى جانب ليفي. وكتبافي مذكرة المحكمة العليا أن احتجاجهما ، المحدث للعصر الرقمي، كان سيشمل مكونًا لوسائل التواصل الاجتماعي، وربما شارة سوداء تُفرض رقميًا على شعار مدرستهمت.
وكتب Tinkers أن النتيجة التي اقترحتها المنطقة التعليمية كانت ستجعلهم يخضعون للانضباط.
واعترف والتشاك، محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، بأن "الخطاب هنا ليس الأهم في العالم، وهذا ليس خطاب سياسي أو ديني ".
لكن اندلاع ليفي جعلها خليفة محتملاً لـ Tinkers واحتجاجهم المناهض للحرب منذ الستينيات.
قال ليفي: "إنني أحاول فقط إثبات نقطة مفادها أنه لا ينبغي معاقبة الطلاب الصغار والكبار مثلي بسبب تعبيرهم عن مشاعرهم وإعلام الآخرين بما يشعرون به".
جوجل نيوز
