سر تغيير صحيفة" The Hill" الأمريكية عنوان هذا المقال
عادل عبدالمحسن
سارعت صحيفة "the Hiil" الأمريكية، إلي تغيير عنوان هذا المقال من "لماذا تفوق ترامب في انتخابات 2020"؟، إلي "غارق في الحزبية" للكاتب الأمريكي، مارك ميلمان الذي ينتمي إلي الحزب الديمقراطي، ويوصف بانحيازه الحزبي، وهذا يؤشر إلي أن الديمقراطيين يعيشون في حالة من الرعب أمام تأكيدات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، بأنه الفائز في انتخابات٢٠٢٠.
ربما يعجبك
يقول مارك ميلمان في مقاله: يوم الاثنين قبل يوم الانتخابات، أثناء بحثي عن مقال لن يُقرأ أبدًا، لاحظت أن نسبة تأييد دونالد ترامب، قد ارتفعت إلى ما يقرب من 46%، بعد أن قمت بتحليل العلاقة الوثيقة بين موافقة الرؤساء ومجموع أصواتهم، شعرت بالدهشة للحظات. بالنسبة لمعظم فترة ولايته، ظل ترامب ضعيفًا بين 40-42 في المائة، وهو ما يتفق مع تقدم جو بايدن المفترض في الاستطلاع.
لكن 46% اقترحوا سباقًا أقرب، سرعان ما تجاهلت الأمر - لقد أوضحت العديد من استطلاعات الرأي أن جو بايدن والديمقراطيين كانوا سيحققون نتائج جيدة، مع حلول ليلة الانتخابات، عادت الرجفة وتحولت لفترة وجيزة إلى عرق.
الكاتب يتساءل ماذا حدث؟
لقد كتبت عن مشاكل الاستطلاعات في مكان آخر، هنا أريد أن أسأل على نطاق أوسع ماذا حدث في هذه الانتخابات؟
الجواب القصير والمذهل ليس كثيرًا، بعد أربع سنوات من إعاقات دونالد ترامب الذهنية والعاطفية الشديدة التي تظهر يوميًا؛ بعد مقتل جورج فلويد وبريونا تايلور وبداية "حساب عنصري"؛ بعد أن قاتل ترامب لسحب الرعاية الصحية من الملايين؛ بعد أن اعترفت الأغلبية بأن ترامب كاذب متسلسل وعنصري، وضع نفسه في المقام الأول ولم يهتم بالناس ؛ بعد المساءلة ، كوفيد -19، ربع مليون قتيل والاقتصاد يترنح؛ وبعد حملة بقيمة 14 مليار دولار، لم يتغير شيء ثمين، صوّت الكثير من الناس، لكنهم لم يصوتوا بشكل مختلف تمامًا.
في الواقع، ارتفعت حصة ترامب في التصويت الشعبي بمقدار نقطة واحدة مقارنة بعام 2016، في حين تحسن جو بايدن عن نسبة هيلاري كلينتون بنسبة 3.1 نقطة، مع تراجع واضح في دعم الأطراف الثالثة، ازداد تقدم التصويت الشعبي لبايدن بما يزيد قليلاً عن نقطتين مقارنةً بكلينتون، على الرغم من أن المكاسب كانت في موقع جيد، مما أدى إلى فوز ساحق في التصويت الانتخابي للرئيس المنتخب، حقق بايدن ما يزيد قليلاً عن نقطة واحدة أفضل من المرشح الرئاسي الديمقراطي العادي في الانتخابات الست من عام 2000 إلى اليوم، وترامب أسوأ بنحو نصف نقطة من متوسط الحزب الجمهوري، ساد الاستقرار وفي الحقيقة، كان جهد بايدن بطوليًا وهو جنبًا إلى جنب مع فريقه المتميز، يستحقون المديح لسباق ببراعة، ولكن لماذا قلة الحركة بعد فشل ترامب الهائل؟.
في الواقع، ارتفعت حصة ترامب في التصويت الشعبي بمقدار نقطة واحدة مقارنة بعام 2016 ، في حين تحسن جو بايدن عن نسبة هيلاري كلينتون بنسبة 3.1 نقطة، مع تراجع واضح في دعم الأطراف الثالثة، ازداد تقدم التصويت الشعبي لبايدن بما يزيد قليلاً عن نقطتين مقارنةً بكلينتون، على الرغم من أن المكاسب كانت في موقع جيد، مما أدى إلى فوز ساحق في التصويت الانتخابي للرئيس المنتخب.
حقق بايدن ما يزيد قليلاً عن نقطة واحدة أفضل من المرشح الرئاسي الديمقراطي العادي في الانتخابات الست من عام 2000 إلى اليوم، وترامب أسوأ بنحو نصف نقطة من متوسط الحزب الجمهوري، ساد الاستقرار في الحقيقة، كان جهد بايدن بطوليًا وهو ، جنبًا إلى جنب مع فريقه المتميز، يستحقون المديح لسباق ببراعة، ولكن لماذا قلة الحركة بعد فشل ترامب الهائل؟
الحقيقة هي أن أمريكا ممزقة وغارقة في الحزبية، والتي، كما قلت من قبل، عقار قوي، إنها قوية جدًا، فهي تتغلب على تأثير الأحداث، وحتى التصورات الأخرى، في تحديد الأصوات. ضع في اعتبارك بعض الحقائق: بين عامي 1948 و 1996، كان متوسط هامش النصر في الحملة الرئاسية الأمريكية أقل من 10 نقاط، فاز المرشحون بانهيارات أرضية - 10 نقاط زائد - في خمسة من تلك الانتخابات الـ13 وبفارق 15 نقطة أو أكثر في أربع، وبلغت ذروتها عند 23.2 نقطة في عام 1972. منذ عام 2000، تقلص متوسط الهامش هذا بمقدار الثلثين، إلى 3.4 نقاط فقط ولم يتجاوز 7.2 نقطة. لقد أدت التحزبية إلى تحجر سياساتنا، وتعظم سلوكنا الانتخابي، أصبح الهروب من الجاذبية الحزبية شبه مستحيل الآن.
في عام 1964، إذا اعتقد الناس أن ليندون جونسون خيار أفضل من باري جولدووتر، فإنهم صوتوا له بهامش كبير، بعد ثماني سنوات، إذا اعتقد الناس أن ريتشارد نيكسون كان جيدًا، فقد صوتوا له بأعداد هائلة، ليس الأمر كذلك بعد الآن، على الرغم من جون كاسيش، سيندي ماكين، لينكولن بروجكت، بيل كريستول، مايك مورفي، ستيوارت ستيفنز ومسؤولي الأمن القومي الجمهوري السابقين لبايدن، حصل ترامب على حصة أكبر من أصوات الحزب الجمهوري أكثر من أي مرشح رئاسي جمهوري في تاريخ الاقتراع.
عندما حقق رونالد ريجان انهيارًا أرضيًا قرابة 20 نقطة على مستوى البلاد في عام 1984، كان أداءه مع شركائه أقل نجاحًا من ترامب في عام 2020، صوّت الكثير من الأمريكيين الذين اعتقدوا أن دونالد ترامب كان عنصريًا كاذبًا، وفشلوا في الرد على فيروس كورونا، على أي حال، لذلك مع اقتراب يوم الانتخابات، ارتفع التصنيف الوظيفي لترامب، حيث قرر الجمهوريون المتأخرون، الذين تأخروا بسبب أداء الرئيس، أنهم سوف يدلون بأصواتهم لصالحه على أي حال وحل التنافر المعرفي لديهم من خلال تقرير أنه لم يكن سيئًا تمامًا مثلما ظنوا. سنترك وصف انتصار الحزبية في انتخابات مجلس النواب إلى عمود لاحق. يكفي القول بأن النمط مشابه.
هوامش تصويت مجلس النواب الوطني ضاقت للغاية منذ عام 2000، لا سيما عندما يكون الرؤساء على بطاقة الاقتراع، مما زاد من المخاطر الحزبية.
لقد أهلك التصلب الحزبي الجسم السياسي، لم يره أحد لأنه لم يدركه أحد، ولم يصممه أحد ، فقط كيف أصبحنا غير مستجيبين لكل شيء سوى جاذبية الحزبية.
جوجل نيوز
