الثلاثاء 2 يونيو 2020
رئيس مجلس الإدارة
عبد الصادق الشوربجي
رئيس التحرير
أيمن عبد المجيد

جماعة دينية مسيحية تخسر دعوى ضد إجهاض النساء

رفضت المحكمة العليا في بريطانيا دعوي قضائية أقامتها منظمة كريستيان كونسنس المسيحية ضد قرار وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية " البريطانية"DHSC" بشأن السماح للنساء بإجراء عمليات إجهاض طبي مبكر في المنزل بعد استشارة هاتفية أو بالفيديو. 



وقالت المنظمة في دعواها إن قرار السماح بالإجهاض غير قانوني، وتم إصداره موافقة برلمانية مناسبة وغير أمن للنساء الحوامل "ينتزع الإجراءات البرلمانية المناسبة" وسيعرض حياة المرأة للخطر.

 لكن هيئة المحلفين بالمحكمة رفضت الدعوى، قائلة إن أسباب كريستيان كونيشن لاتخاذ إجراءات قانونية ضد قرار وزارة الصحة. 

وقال القاضي إن هذه الأسئلة ليست من اختصاص المحاكم للبت فيها، مضيفًا أن دور المحكمة هو "تحديد مشروعية قرار وزير الصحة، لا شيء آخر".

وأكد اللورد جاستيس سينج، عضو هيئة المحلفين مع القاضي جاستيس تشامبرلين: أن مسألة الإجهاض تثير أسئلة حول الأخلاق والسياسة الاجتماعية التي كان لدى العديد من الناس آراء قوية بشأنها، والتي تكون أحيانًا متعارضة تمامًا ولا يمكن التوفيق بينها". 

وقالت منظمة كريستيان كونسالت، إنها تعتزم استئناف الحكم. وتركزت القضية على قرار اتخذته الحكومة في مارس للسماح للنساء بتناول العقاقير اللازمة لإجراء إجهاض طبي مبكر في المنزل. بموجب القواعد السابقة، يمكن تناول الدواء الثاني فقط في المنزل، مع أخذ الأول في المستشفى أو العيادة بعد موعد مع الطبيب. جادل كريستيان كونسيرن بأن التغيير في السياسة كان غير قانوني، وتم إجراؤه دون فحص برلماني مناسب وغير أمن للنساء الحوامل. وقال مايكل فيليبس، محامي منظمة "كريستيان كونيشنز" للمحكمة: "لقد تعرضت حياة النساء للخطر بسبب هذا التعديل". في وثائق المحكمة.

 وقال فيليبس إن الحكومة فشلت في مراعاة عوامل مثل المخاطر الجسدية والنفسية للمرأة، وخطر إكراه النساء على الإجهاض، وخطر تناول المرأة أدوية الإجهاض الموصوفة لشخص آخر، والمخاطر التي سيتم اتخاذها من خارج فترة الحمل 10 أسابيع. وقال إن القرار "يمثل تغييراً هاماً للغاية في قانون الإجهاض الجوهري، مع تأثير هائل على التوازن الدقيق للحقوق والمصالح المتنافسة المعنية بهذه القضية".

 

وقالت جوليا سميث، ممثلة وزارة الصحة""DHSC، إن الحكومة لديها السلطات لاتخاذ القرار، الذي "مدعوم بأدلة كافية على سلامته"، مؤكدة أن التغيير في سياسة الإجهاض "تم في سياق جائحة" كوفيد ـــ 19"، استجابة لـ "القلق المتزايد بشأن سلامة المرضى والممارسين الصحيين إذا لم يتم إدخال ترتيبات خاصة". 

 

وأوضحت أن عيادات الإجهاض أغلقت نتيجة الإغلاق، "ونتيجة لذلك كان من الممكن أن تكون أعداد كبيرة من النساء غير قادرات على الوصول إلى الإجهاض الدوائي المبكر إذا لم يتم اتخاذ إجراء". 

 

أعلنت منظمة كريستيان كونسالت، عن خطط لمتابعة الإجراءات القانونية في الشهر الماضي، بعد اتخاذ وزارة الصحة قراراً مجحفاً، حول قواعد الإجهاض خلال تفشي "كوفيد ــ19". 

  وقال الوزراء في البداية إن النساء والفتيات سيسمح لهن بتناول حبوب الإجهاض في المنزل والأطباء ليصفوا من منازلهم خلال جائحة الفيروس التاجي. بعد ساعات، تمت إزالة البيان من موقع الوزارة، حيث قال المسؤولون إنه "نُشر خطأً". قال وزير الصحة مات هانكوك للنواب إن قواعد الإجهاض لن تتغير كجزء من الاستجابة لتفشي مرض "كوفيد ــ19". 

 

ولكن، بعد أيام، تغيرت السياسة مرة أخرى، حيث قالت الوزارة أن أولئك الذين يحتاجون إلى إجهاض لمدة تصل إلى 10 أسابيع يمكنهم استخدام حبوب الإجهاض في المنزل بعد استشارة طبيب ممارس عبر الهاتف أو عبر الإنترنت. ستستمر الإجراءات لمدة تصل إلى عامين.

رفضت المحكمة العليا في بريطانيا، دعوي قضائية أقامتها منظمة كريستيان كونسنس المسيحية ضد قرار وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية " البريطانية"DHSC" بشأن السماح للنساء بإجراء عمليات إجهاض طبي مبكر في المنزل بعد استشارة هاتفية أو بالفيديو. 

وقالت المنظمة في دعواها إن قرار السماح بالإجهاض غير قانوني، وتم إصداره موافقة برلمانية مناسبة وغير أمن للنساء الحوامل "ينتزع الإجراءات البرلمانية المناسبة" وسيعرض حياة المرأة للخطر.

 لكن هيئة المحلفين بالمحكمة رفضت الدعوى، قائلة إن أسباب كريستيان كونيشن لاتخاذ إجراءات قانونية ضد قرار وزارة الصحة. 

وقال القاضي إن هذه الأسئلة ليست من اختصاص المحاكم للبت فيها، مضيفًا أن دور المحكمة هو "تحديد مشروعية قرار وزير الصحة، لا شيء آخر".

وأكد اللورد جاستيس سينج، عضو هيئة المحلفين مع القاضي جاستيس تشامبرلين: أن مسألة الإجهاض تثير أسئلة حول الأخلاق والسياسة الاجتماعية التي كان لدى العديد من الناس آراء قوية بشأنها، والتي تكون أحيانًا متعارضة تمامًا ولا يمكن التوفيق بينها". 

وقالت منظمة كريستيان كونسالت، إنها تعتزم استئناف الحكم. وتركزت القضية على قرار اتخذته الحكومة في مارس للسماح للنساء بتناول العقاقير اللازمة لإجراء إجهاض طبي مبكر في المنزل. بموجب القواعد السابقة، يمكن تناول الدواء الثاني فقط في المنزل، مع أخذ الأول في المستشفى أو العيادة بعد موعد مع الطبيب. جادل كريستيان كونسيرن بأن التغيير في السياسة كان غير قانوني، وتم إجراؤه دون فحص برلماني مناسب وغير أمن للنساء الحوامل. وقال مايكل فيليبس، محامي منظمة "كريستيان كونيشنز" للمحكمة: "لقد تعرضت حياة النساء للخطر بسبب هذا التعديل". في وثائق المحكمة.

 

 

 وقال فيليبس إن الحكومة فشلت في مراعاة عوامل مثل المخاطر الجسدية والنفسية للمرأة، وخطر إكراه النساء على الإجهاض، وخطر تناول المرأة أدوية الإجهاض الموصوفة لشخص آخر، والمخاطر التي سيتم اتخاذها من خارج فترة الحمل 10 أسابيع. وقال إن القرار "يمثل تغييراً هاماً للغاية في قانون الإجهاض الجوهري، مع تأثير هائل على التوازن الدقيق للحقوق والمصالح المتنافسة المعنية بهذه القضية".

 

وقالت جوليا سميث، ممثلة وزارة الصحة""DHSC، إن الحكومة لديها السلطات لاتخاذ القرار، الذي "مدعوم بأدلة كافية على سلامته"، مؤكدة أن التغيير في سياسة الإجهاض "تم في سياق جائحة" كوفيد ـــ 19"، استجابة لـ "القلق المتزايد بشأن سلامة المرضى والممارسين الصحيين إذا لم يتم إدخال ترتيبات خاصة". 

 

وأوضحت أن عيادات الإجهاض أغلقت نتيجة الإغلاق، "ونتيجة لذلك كان من الممكن أن تكون أعداد كبيرة من النساء غير قادرات على الوصول إلى الإجهاض الدوائي المبكر إذا لم يتم اتخاذ إجراء". 

 

أعلنت منظمة كريستيان كونسالت، عن خطط لمتابعة الإجراءات القانونية في الشهر الماضي، بعد اتخاذ وزارة الصحة قراراً مجحفاً، حول قواعد الإجهاض خلال تفشي "كوفيد ــ19".

وقال الوزراء في البداية إن النساء والفتيات سيسمح لهن بتناول حبوب الإجهاض في المنزل والأطباء ليصفوا من منازلهم خلال جائحة الفيروس التاجي.

بعد ساعات، تمت إزالة البيان من موقع الوزارة، حيث قال المسؤولون إنه "نُشر خطأً".

قال وزير الصحة مات هانكوك للنواب إن قواعد الإجهاض لن تتغير كجزء من الاستجابة لتفشي مرض "كوفيد ــ19"، ولكن، بعد أيام، تغيرت السياسة مرة أخرى.