لماذا هناك جدل مستمر حول "مستوي الحكام" في الكرة المصرية؟

أعاد الرئيسان السابقان للجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم ياسر عبدالرؤوف وسمير عثمان ملف التحكيم إلى دائرة النقاش من جديد، بعدما أدلى كل منهما برؤيته حول أسباب الجدل المستمر بشأن مستوى الحكام ومعايير اختيارهم.

وأوضح ياسر عبدالرؤوف أن عملية اختيار حكام المباريات تستند إلى معايير محددة أبرزها عنصر الخبرة، مشيرًا إلى أن بعض المناطق الكروية تحظى بالأولوية وفق طبيعة المنافسات. 

وجاءت تصريحات عبدالرؤوف ردًا على سؤال الإعلامي أحمد شوبير في برنامج الناظر مع شوبير على قناة النهار حول ما إذا كانت أزمة التحكيم حقيقة أم مجرد شماعة، حيث شدد على أن الأخطاء جزء لا يتجزأ من كرة القدم وتشهدها مختلف دوريات العالم.

في المقابل، دعا الرئيس السابق للجنة الحكام سمير عثمان إلى ضرورة وضع معايير أكثر وضوحًا وشفافية في عملية اختيار الحكام بهدف إنهاء حالة الغيرة والنفسنة داخل الوسط التحكيمي، إضافة إلى وقف الهجوم المتكرر على اللجنة. وأكد عثمان أن التحكيم المصري يفتقر في الوقت الحالي لوجود حكام مميزين، معتبرًا أن مستوياتهم باتت متقاربة إلى حد كبير وأن المنظومة تحتاج لإعادة تقييم شاملة.