عاجل.. تفاصيل محاكمة قاتل استغرقت ٤٢ عامًا.. كم عمر المتهم الآن؟
عادل عبدالمحسن
في الأسبوع الماضي، حُكم على قروي هندي يبلغ من العمر 90 عامًا بالسجن مدى الحياة لقتل 10 أشخاص في جريمة طبقية وقعت قبل 42 عامًا.
ربما يعجبك
وتقول عائلات الضحايا: إن حكم المحكمة جاء متأخرًا جدًا بحيث لا يحمل أي معنى بالنسبة لهم ويقول خبراء قانونيون: إن هذه حالة كلاسيكية من "تأخير العدالة، وإنكار العدالة".
يوم 30 ديسمبر 1981؛ كان يومًا محفورة في ذكرى أقدم سكان قرية سادوبور في ولاية أوتار براديش الشمالية الهندية.
تروي بريمفاتي تفاصيل المأساة قائلة: "دخلت مجموعة من الرجال منزلي حوالي الساعة 6:30 مساءً وبدأوا في إطلاق النار" و"لم يسألوني عن أي شيء، لقد بدأوا بإطلاق الرصاص علينا"، وفي غضون دقائق، قتل حولها ثلاثة من أطفالها - أعمارهم 10 و 8 سنوات وابنة تبلغ من العمر 14 عامًا. .
بعد صدور أمر المحكمة، أظهرت بريمفاتي للمصورين الذين زاروا القرية، ساقها اليمنى حيث أصيبت برصاصة، وتم التئام الجرح ولكن الندبة باقية.
كان أطفالها من بين أعضاء مجتمع الداليت العشرة "المنبوذين سابقًا" الذين قُتلوا في ذلك المساء، وكانت بريمفاتي من بين امرأتين أصيبتا.
يوم الأربعاء الماضي، حكم القاضي هارفير سينغ من محكمة المقاطعة في بلدة فيروز آباد على المتهم الوحيد الباقي جانجا ديال، وهو عضو من طائفة ياداف، بالسجن مدى الحياة.
كما أُمر دايال بدفع غرامة قدرها 55000 روبية بما قيمته 668 دولارًا، إذا فشل في السداد، فسيتعين عليه قضاء 13 شهرًا إضافيًا في السجن.
وأشار الحكم إلى أن تسعة من المتهمين العشرة لقوا ماتوا أثناء سير المحاكمة، وأوضح المحامي راجيف أوبادياي الذي مثل الحكومة في المحكمة، أن العديد من شهود الادعاء والدفاع ماتوا أيضًا في غضون ذلك.
ومع مرور أكثر من أربعة عقود بين الجريمة والعقاب، أصبحت تفاصيل القضية غامضة إلى حد ما.
في حين، بريمفاتي وقرويو داليت الآخرون يصرون على أن عائلاتهم ليس لديها عداوة مع أي شخص.
لكن أوبدهياي قال: إنه يعتقد أن العلاقات بين الطوائف قد توترت بعد أن اشتكى بعض الداليت من متجر حصص مملوك لأحد أعضاء طائفة ياداف مما أدى إلى العنف.
تصدرت الجريمة عناوين الصحف في ذلك الوقت، وقال القرويون إن رئيسة الوزراء آنذاك إنديرا غاندي ورئيس وزراء الولاية فيشواناث براتاب سينغ زاراهم، الذي وعدهم بالعدالة.
وكان الزعيم البارز من حزب بهاراتيا جاناتا المعارض أتال بيهاري فاجبايي - الذي شغل فيما بعد منصب رئيس وزراء الهند - قد سار إلى القرية للاحتجاج على جرائم القتل.
وقال بريمفاتي "إنه لا يستطيع إعادة موتانا إلى الحياة، لكنه وعد بمساعدتنا في تحقيق العدالة"، مضيفًا أن القرويين علموا بالإدانة من الصحفيين الذين أتوا لطلب ردهم على حكم المحكمة.
قالت لهم: "الله وحده يعلم ما إذا كان هذا هو العدل".
قال مهراج سينج، الجار الأصغر للسيدة بريمفاتي والذي فقد أيضًا أفرادًا من عائلته ونشأ وهو يسمع قصصًا عن "مذبحة ذلك المساء"، "إننا نقدر أننا حصلنا على العدالة أخيرًا، لكنها لم تأت في الوقت المناسب، أسعد إذا حصلنا على العدالة في الوقت المناسب".
وأضاف: "لقد استغرق الأمر من المحاكم 42 عامًا لتحقيق العدالة، إذا صدرت الإدانة في غضون خمس إلى ست سنوات، لكان شيوخنا قد ماتوا بسلام".
يقول أوبادياي إن القضية استغرقت وقتًا طويلاً حتى انتهت إلى نهايتها لأنه في وقت جرائم القتل ، كانت القرية التي وقعت فيها الجريمة جزءًا من منطقة تسمى ماينبوري، ولكن في عام 1989، أصبحت جزءًا من منطقة فيروز آباد المنشأة حديثًا.
وظلت ملفات القضية منسية في مينبوري حتى عام 2001 عندما تم نقلها إلى محكمة فيروز آباد بناءً على أوامر من محكمة الله أباد العليا.
"هذه بالفعل قضية تأخر العدالة، وإنكار العدالة، ويمكن للناس أن يقدروا تأخيرًا لمدة عامين إلى ثلاثة أعوام، ولكن 40 عامًا؟".
يقول باجباي: تقع على عاتق الدولة مسؤولية تحقيق العدالة في الوقت المناسب وخاصة لأشخاص مثل بريمفاتي لأنهم من الداليت وهم من بين أكثر الناس تهميشًا في البلاد.
سبعة أيام سيئة للعدالة الهندية ويضيف: إنه فشل نظام العدالة الجنائية في الهند هو أن الضحايا وعائلاتهم اضطروا إلى العيش في معاناة لمدة 42 عامًا.
ليست هذه هي القضية القضائية الوحيدة التي استغرقت وقتًا طويلاً حتى تؤتي ثمارها، تشتهر العدالة الجنائية الهندية بالتأخير ويقول العديد من المواطنين إنهم مستاءون من حقيقة أن قضايا المحاكم غالبًا ما تستمر لسنوات أو حتى عقود.
وقد أدى ذلك إلى تراكم هائل للقضايا التي لم يتم حلها في فبراي، أبلغت الحكومة البرلمان أن هناك ما يقرب من 50 مليون قضية معلقة عبر المحاكم الهندية.
يقول MA رشيد، الخبير في القانون الجنائي الهندي ومؤسس موقع "Live Law: الإلكتروني، إن السبب الأكبر للتأخير هو عدم وجود العدد الكافي من القضاة.
"نسبة القضاة إلى الناس في الهند منخفضة للغاية والعبء على كل قاضٍ ضخم، لذا فإن المحاكمات تستغرق وقتًا طويلاً حتى تنتهي.
كما يلقي راشد باللوم على "الإجراءات القديمة" التي تستغرق وقتًا طويلاً وتؤخر استجواب الشهود - على سبيل المثال ، لا يزال يتعين على القاضي تدوين الشهادات يدويًا على الرغم من ظهور التكنولوجيا.
ويضيف أن الاستئناف في المحكمة العليا يستغرق عادةً ما لا يقل عن خمس إلى عشر سنوات ليتم إدراجه في جلسة استماع نهائية - ثم عدد مساوٍ من السنوات في المحكمة العليا.
ويضيف: "لذا فإن القضايا التي يتم فيها تبرئة المدانين بعد 20 أو 30 عامًا في مرحلة الاستئناف ليست شائعة في الهند".
جوجل نيوز
